Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 26 de abril de 2018 (252/2018)

Document Citas 16 Citado por Relacionados
Vincent
AutorMariano Yzquierdo Tolsada
Cargo del AutorCatedrático de Derecho civil. Director de la colección
Páginas439-451
SEGUROS
30
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 26 DE ABRIL DE 2018 (252/2018)
Sobre el auténtico sentido de las cláusulas
«claim made» y su ampliación temporal
Comentario a cargo de:
M Y T
Catedrático de Derecho civil
Universidad Complutense de Madrid
Consejero de Cuatrecasas
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE ABRIL DE 2018
Roj:  STS 1496/2018 - ECLI: ES:TS:2018:1496
Id Cendoj:  28079119912018100016
P: E. S. D F M C
Asunto: El art. 73, pº 2º LCS prevé la posibilidad de que se
pacte en una póliza de seguro de responsabilidad civil la cláusula
por la que el asegurador se compromete a hacerse cargo de la
responsabilidad civil por los daños causados por el asegurado si
la reclamación del perjudicado tiene lugar dentro de un período
de tiempo, no inferior a un año, desde la finalización del contrato
(eficacia prospectiva, subsiguiente o posterior). Y prevé también
la posibilidad de pactar la misma asunción de responsabilidades
siempre que la reclamación del perjudicado tenga lugar durante
el período de vigencia de la póliza incluso si el hecho generador
de los daños y de la consecuente obligación de indemnizarlos
hubiera ocurrido dentro del año anterior al comienzo de efectos
del contrato (eficacia retroactiva o de pasado). Pero que se pacte
esta segunda la eficacia hacia el pasado no implica que también se
deba entender pactada la primera.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR