Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 13 de noviembre de 2018 (629/2018)

AutorMariano Yzquierdo Tolsada
Cargo del AutorCatedrático de Derecho civil. Director de la colección
Páginas411-424
RESPONSABILIDAD CIVIL
28
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 (629/2018)
Ocultación al marido de la verdadera paternidad.
Consecuencias para el Derecho de familia
y para la Responsabilidad civil
Comentario a cargo de:
M Y T
Catedrático de Derecho civil
Universidad Complutense de Madrid
Consejero de Cuatrecasas
Roj:  STS 3700/2018 - ECLI: ES:TS:2018:3700
Id Cendoj:  28079119912018100032
P: E. S. D J A S Q
Asunto: Un padre descubre la maliciosa ocultación por
parte de la que fuera su esposa de la auténtica paternidad de uno
de los tres hijos nacidos durante el matrimonio, y que él conside-
raba suyo, como los otros dos. La respuesta del Tribunal Supremo
es que no se pueden recuperar las cantidades satisfechas en con-
cepto de manutención de ese hijo que era de otro, y que tampoco
la situación descrita genera un daño moral indemnizable.
La sentencia tiene el Voto Particular de los Excmos. Sres. Salas
Carceller y Orduña Moreno.
Sumario: 1. Resumen de los hechos. 2. Soluciones dadas en primera instancia. 3. Solu-
ciones dadas en apelación. 4. Los motivos de casación alegados. 5. Doctrina
del Tribunal Supremo: 5.1. Sobre la prescripción de acciones. 5.2 Sobe la
restitución de alimentos. Incorrecta aplicación de la regla «in praeteritum
non vivitur». 5.3. Sobre el daño moral. 5.4. Conclusión. 6. Bibliografía.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR