Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 11 de julio de 2018 (432/2018)

AutorMariano Yzquierdo Tolsada
Cargo del AutorCatedrático de Derecho civil. Director de la colección
Páginas277-284
INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
19
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 11 DE JULIO DE 2018 (432/2018)
Aplicación al contrato de mutuo o simple
préstamo de la facultad resolutoria
por incumplimiento del prestatario
Comentario a cargo de:
M Y T
Catedrático de Derecho civil
Universidad Complutense de Madrid
Consejero de Cuatrecasas
Roj:  STS 2551/2018 - ECLI: ES:TS:2018:2551
Id Cendoj:  28079119912018100024
P: E. S. D M   Á P L
Asunto: La Sentencia desestima un recurso de casación que
interpuso la prestataria condenada en instancia. La Audiencia Pro-
vincial había aplicado el artículo 1124 Cciv y declaró resuelto un
contrato de préstamo por incumplimiento grave. En el recurso de
casación se argumentaba que el préstamo, como contrato de natu-
raleza real y unilateral, no permite la aplicación del precepto. Pero
el Tribunal Supremo entiende que no sería aplicable si el prestatario
no asume otro compromiso que la devolución de la cosa, pero, si ade-
más de devolver el dinero, asume otros compromisos (pago de inte-
reses, construcción de una residencia ), la situación es diferente. En
el préstamo con interés coexisten dos prestaciones recíprocas y un in-
cumplimiento resolutorio permite instar la resolución del contrato.
Y además, si un préstamo devengue intereses es indicio suficien-
te de que el contrato se perfeccionó por el consentimiento, pues

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR