Comentario a la sentencia de juzgado de lo Penal n° 2 de Motril de 3 de abril de 2019 (rollo 92/2017) asunto Ron Montero
| Autor | José Sánchez Pérez |
| Cargo | Profesor Contratado Doctor (Acreditado) de Universidad, Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Universidad de Granada |
| Páginas | 220-227 |
IUSLabor 3/2019
220
EL ALCANCE DE LAS OBLIGACIONES PREVENTIVAS Y REPARADORAS
CUANDO CONCURREN RIESGOS VITALES PARA EL TRABAJADOR
COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE
MOTRIL DE 3 DE ABRIL DE 2019 (ROLLO 92/2017) ASUNTO RON MONTERO
José Sánchez Pérez
Profesor Contratado Doctor (Acreditado) de Universidad
Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
Universidad de Granada
Abstract
La línea roja más llamativa en el ámbito de las obligaciones preventivas de las empresas
viene dada por aquellos incumplimientos que ponen en peligro no solo la seguridad sino
la propia vida de los trabajadores. La emblemática sentencia del Juzgado de lo Penal nº
2 de Motril que comentamos pone sobre el tapete una cuestión crucial: la entrada en
vigor de la nueva norma de valoración de daño corporal (Ley 35/2015) ofrece unos
criterios mucho más generosos, amplios y exhaustivos que la norma precedente. El
“efecto mariposa” que esto provoca afecta al propio desarrollo de los procesos penales
que castigan la imprudencia grave en el ámbito laboral, de modo que aquellos que
otrora se archivaban con la reparación del daño causado al trabajador a través de las
pólizas de seguro existentes ahora agotan sus consecuencias punitivas -con graves
penas, incluida la cárcel- ante la situación de infraseguro que genera de facto la indicada
norma aplicada a los accidentes laborales.
The most remarkable limit in the field of preventive action of the companies derives
from non-compliance that endangers not only the safety but also the very lives of
workers. The emblematic sentence of the Criminal Court No. 6 in Motril which we have
commented draws attention to a crucia l issue: the entry into force of the new law ra ting
body damage (Law 35/2015) provides more extensive and exhaustive criteria than the
previous rule. The consequence of the above affects the development of the criminal
proceedings that punish gross negligence, so that proceedings that were filed thr ough
compensation of injuries by insurance policies, now even reach the prison sentence
before the situation of underinsura nce which generates the new law.
IUSLabor 3/2019, ISSN 1699-2938, p. 220-227
DOI. 10.31009/IUSLabor.2019.i03.10
Fecha envío: 3.7.2019 | Fecha aceptación: 13.12.2019
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba