Comentario a la Sentencia 52/2020 de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de 17 de febrero de 2020 (nulidad de auto que acuerda la intervención de comunicaciones, basado en la valoración policial de los elementos indiciarios y no en la valoración judicial de éstos, con anulación posterior de auto de registro domiciliario y de la condena basada en las pruebas obtenicas en éste).
| Autor | Javier Rodríguez Ten |
| Cargo | Universidad San Jorge (Zaragoza). Abogado |
| Páginas | 133-141 |
Revista de Derecho Administrativo
#3 · julio 2020 133
gAStO púbLIcO, SUbVencIOneS Y ReSpOnSAbILIdAdeS AdMInIStRAtIVAS
cOMentARIO A LA SentencIA 52/2020 de LA SALA de LO penAL deL tRIbUnAL
SUpReMO, de 17 de febReRO de 2020 (nULIdAd de AUtO qUe AcUeRdA LA
InteRVencIón de cOMUnIcAcIOneS, bASAdO en LA VALORAcIón pOLIcIAL de
LOS eLeMentOS IndIcIARIOS Y nO en LA VALORAcIón JUdIcIAL de éStOS, cOn
AnULAcIón pOSteRIOR de AUtO de RegIStRO dOMIcILIARIO Y de LA cOnde-
nA bASAdA en LAS pRUebAS ObtenIdAS en éSte)
Commentary on judgment 52/2020 of the criminal division of the supreme court
of 17 february 2020 (nullity of an order granting the intervention of communi-
cations, based on the police assessment of the evidence and not on the judicial
assessment of the evidence, with subsequent annulment of the order of house
search and of the conviction based on the evidence obtained therein)
Autor: Javier Rodríguez Ten1
Cargo: Universidad San Jorge (Zaragoza). Abogado
Resumen: El Tribunal Supremo anula y casa una Sentencia condenatoria, basada en las pruebas
obtenidas mediante un Auto de entrada y registro domiciliario, basado a su vez en otro Auto
previo de intervención de las comunicaciones. Se considera que el primer Auto no reúne los re-
quisitos necesarios para la afectación a derechos fundamentales, dado que se limita a autorizar
la solicitud contenida en un informe policial carente del contenido necesario para que el Juez haya
podido efectuar personalmente la valoración necesaria, admitiendo simplemente la que han rea-
lizado los agentes.
Palabras clave: Proceso penal, Derechos fundamentales, Auto de entrada y registro domiciliario,
Auto de intervención de las comunicaciones, Doctrina de la fruta del árbol envenenado, Valora-
ción personalísima judicial
Abstract: The Spanish Supreme Court annuls a condemnatory judgment, based on the evidence
obtained by an Order for entry and house search, based in a prior Order of intervention of com-
munications. The judgment considered that the first Order does not meet the necessary require-
ments for the affectation to fundamental rights, because authorizes the request contained in a
police report lacking the necessary content. The Judge has not been able to personally carry out
the necessary assessment, simply admitted the assessment made by the agents.
Keywords: Criminal process, Fundamental rights, Entry and registration at home order, Interven-
tion of communications order, Fruit of the poisoned tree doctrine, Personal judicial assessment
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba