Comentario a Artículo 292 del Código Penal

AutorRaquel Lobo González; Mabel Álvarez Rodríguez
Cargo del AutorAbogados

Como afirman las SSAP VIZCAYA, sección 1ª, 11/04/2005 y MADRID, sección 1ª, 29/03/2007, este subtipo regula y tipifica la imposición o aprovechamiento de un acuerdo lesivo120, adoptado de forma irregular; de manera que este carácter ilícito o fraudulento del acuerdo es lo que distingue a esta figura de la prevista en el artículo anterior. Las irregularidades que prevé el art. 292 son la existencia de una mayoría ficticia121, que se haya obtenido por abuso de firma en blanco122, por atribución indebida del derecho de voto a quienes legalmente carezcan del mismo o por negación ilícita del ejercicio de este derecho a quienes lo tengan reconocido por ley. El concepto de mayoría ficticia es entendido como la mera simulación de la voluntad real de la sociedad; mayoría que se perpetra alterando cualquiera de los mecanismos legales de adopción de tales mayorías a través de acciones delictivas (abuso de firma en blanco; distorsión del derecho de voto; falsificación de papeletas; amenazas) que no sólo fingen o perpetran tal mayoría sino que además la presentan y la imponen como auténtica, subvirtiendo el sentido de la voluntad social y facilitando a los infractores una falsa apariencia de legitimidad (mayoría ficticia) que les permite imponer o aprovecharse en beneficio propio (para sí o tercero ) de ese acuerdo lesivo -en cuanto va en perjuicio de la sociedad o de algunos de los socios-. El objeto delictivo es el acuerdo lesivo a través de mayoría ficticia. Lo determinante son las irregularidades en la obtención del acuerdo que justifican la aplicación del precepto, ya sea por ser ficticia la mayoría que lo ha tomado, ya sea por haberse obtenido con abuso de firma en blanco, por atribución indebida de voto, negación ilícita del mismo a quienes les corresponda legalmente, o por cualquier otro medio o procedimiento semejante y, sin perjuicio de castigar el hecho como corresponde si constituyese otro delito123.

El sujeto activo podrá serlo cualquiera de los socios o, incluso, un tercero, como autor material (mediato/inmediato), inductor o cooperador necesario y pueden serlo en una doble faceta, aquellos que impusieran ó aquellos que se aprovechasen de tal acuerdo lesivo. Incluso, atendiéndose a los medios empleados, podría llegar a serlo alguien qué, ajeno formalmente a la estructura societaria, se hubiere concertado con algún miembro de la "curia" para perpetrar el acuerdo. En cuanto al sujeto pasivo y, a la vez perjudicado, se presenta la Sociedad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR