CELSO CONTRA NERACIO. Controversia entre jefes de la escuela proculiana sobre protección de las convenciones sinalagmáticas atípicas

AutorJavier Paricio
Páginas93-101
CELSO CONTRA NERACIO
Controversia entre jefes de la escuela proculiana
sobre protección de las convenciones
sinalagmáticas atípicas
Cualquier romanista sabe que Ulp. 4 ad Ed., D. 2.14.7.2, es uno de
los textos estrella del Digesto 1. En él estaba centrada una ponencia de
Rolf Knütel: «La “causa” nella dottrina dei patti», que presentó en el
II Congresso Internazionale Aristec celebrado en Palermo y Trapani en
junio de 1995 2. Aunque por las características del congreso los ponen-
tes no tuvimos oportunidad de discutir públicamente entonces los con-
tenidos de nuestras intervenciones, las discusiones privadas subsiguien-
tes fueron vivísimas. Teniendo en cuenta el grato recuerdo que todos
los participantes conservamos de aquellos días sicilianos, y que se tra-
tó de un congreso de verdadero relieve, me ha parecido oportuno par-
tir en esta pequeña contribución al merecido homenaje que se tributa a
Rolf Knütel del responsum de Aristón a Celso referido en D. 2.14.7.2.
1 La literatura sobre el mismo es enorme; remito, como último, al excelente
estudio de T. DALLA MASSARA, Alle origini della causa del contratto. Elaborazione
di un concetto nella giurisprudenza classica (Padova, 2004), passim, esp. pp. 6 ss.,
con completa bibliografía.
2 R. KNÜTEL, «La “causa” nella dottrina dei patti», en L. VACCA (ed.), Causa
e contratto nella prospettiva storico-comparatistica (II Congresso Internazionale
Aristec, Palermo 7-8 giugno 1995) (Torino, 1997), pp. 131 ss.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR