STS, 22 de Mayo de 1998

PonenteD. JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ
Número de Recurso9450/1995
ProcedimientoRECURSO CASACIÓN
Fecha de Resolución22 de Mayo de 1998
EmisorTribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de mil novecientos noventa y ocho.

Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores arriba anotados, el recurso de casación que con el número 9450/95, ante la misma pende de resolución, interpuesto por el Sr. Abogado del Estado, en representación de la Administración General del Estado, contra Auto de fecha 3 de Mayo de 1995, dictado en pieza separada de suspensión del recurso número 261/94 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo la Audiencia Nacional (Sección Primera), sobre expulsión del territorio nacional.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

El Auto recurrido en casación contiene la parte dispositiva del tenor literal siguiente: "LA SALA ACUERDA: No ha lugar al recurso de súplica interpuesto por la Abogacía del Estado contra el Auto de 2 de Noviembre de 1994, por el que se acuerda la suspensión de la ejecutividad de la medida de expulsión de la recurrente, que se mantiene en su integridad".

SEGUNDO

Notificado el anterior Auto por el Sr. Abogado del Estado, en la representación que ostenta, se presentó escrito ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional preparando el recurso de casación contra el mismo. Por Providencia de 26 de Julio de 1995 la Sala tuvo por preparado en tiempo y forma el recurso de casación, ordenando emplazar a las partes para que comparezcan en el plazo de treinta días ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, así como remitirle las actuaciones.

TERCERO

Recibidas las actuaciones procedentes de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por Providencia de 29 de Enero de 1996 se dio traslado al Sr. Abogado del Estado, en la representación que ostenta, para que en el plazo de treinta días manifieste si sostiene o no el recurso preparado ante la expresada Sala y, en caso afirmativo, formule el escrito de interposición dentro de dicho plazo. La mencionada parte cumplimentó el trámite por medio de escrito alegando que se sirva tenerlo por sostenido e interpuesto recurso de casación ordinario contra el Auto de 3 de Mayo de 1995, se sirva asimismo admitirlo y ordenar su sustanciación y, en su día, dicte nueva resolución en la que estimándolo en todas sus partes se case y se anule el Auto recurrido.

CUARTO

Esta Sala Tercera del Tribunal Supremo dictó providencia de 19 de Julio de 1996, admitiendo el recurso de casación interpuesto por el Sr. Abogado del Estado, en la representación que ostenta, y no habiéndose personado la parte recurrida, quedan los autos pendientes de señalamiento para votación y fallo cuando por turno corresponda.

QUINTO

Conclusas las actuaciones, para votación y fallo se señaló la audiencia del día DIECINUEVE DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, en cuyo acto tuvo lugar su celebración.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

El Sr. Abogado del Estado articula un único motivo de casación por infracción del artículo 122 y 123 de la Ley de la Jurisdicción por cuanto entiende que no existen daños de imposible o difícil reparación acreditados, pero olvida que el auto de instancia fija como hecho probado la realidad de tales perjuicios que hace derivar de la circunstancia de estar el recurrente en vía contenciosa en posesión del permiso de trabajo y residencia así como desde la perspectiva de la Tutela Judicial, en consecuencia estimando probada en la instancia la concurrencia de perjuicios de difícil reparación, únicamente cabría combatir la resolución recurrida por la vía de la infracción de los preceptos que regulan la valoración de determinados medios de prueba o la falta de motivación y al no hacerse así el motivo ha de ser desestimado con expresa condena en costas al recurrente por imperativo del artículo 102.3 de la Ley Jurisdiccional.

Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación.

FALLAMOS

No haber lugar al recurso de casación interpuesto por el Sr. Abogado del Estado contra Auto de 3 de Mayo de 1995 de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional dictado en recurso número 261/94 que confirmamos con expresa condena en costas al recurrente.

Así por esta nuestra sentencia, firme , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente Don José Manuel Sieira Miguez, estando la Sala celebrando audiencia pública en el día de la fecha de lo que como Secretario certifico.

91 sentencias
  • STS, 3 de Abril de 2001
    • España
    • 3 Abril 2001
    ...la efectiva controversia sobre su cuantificación, como ha sostenido esta Sala del Tribunal Supremo en sentencias de 6 de mayo de 1992, 22 de mayo de 1998 y 4 de mayo de 1999, al haberse fijado con claridad los parámetros de cuantificación y ser susceptibles de concreción por una simple oper......
  • STSJ Canarias , 23 de Diciembre de 2004
    • España
    • 23 Diciembre 2004
    ...sobre su cuantificación, como ha sostenido esta Sala del Tribunal Supremo en sentencias de 6 de mayo de 1992 (RJ 1992\4237), 22 de mayo de 1998 (RJ 1998\4263) y 4 de mayo de 1999 (RJ 1999\4296), al haberse fijado con claridad los parámetros de cuantificación y ser susceptibles de concreción......
  • STSJ Canarias 88/2006, 10 de Febrero de 2006
    • España
    • 10 Febrero 2006
    ...sobre su cuantificación, como ha sostenido esta Sala del Tribunal Supremo en sentencias de 6 de mayo de 1992 (RJ 1992\4237), 22 de mayo de 1998 (RJ 1998\4263) y 4 de mayo de 1999 (RJ 1999\4296 ), al haberse fijado con claridad los parámetros de cuantificación y ser susceptibles de concreció......
  • STSJ Andalucía 1069/2019, 17 de Octubre de 2019
    • España
    • 17 Octubre 2019
    ...lo que justif‌icaría la suspensión pedida para supuestos de devolución o expulsión de extranjeros (en este sentido SSTS 4-2-99, 30-6-98, 22-5-98, 13-2-98 o 15-1-1997, entre otras). Más concretamente establece esta última Sentencia que "la jurisprudencia, en diversas resoluciones relativas a......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR