Carga de la prueba y citación regular para la fase oral en el procedimiento de nulidad de la protección comunitaria de las obtenciones vegetales

AutorLuis Alberto Marco Arcalá
Páginas572-575

Page 572

SENTENCIA DEL TRIBUNAL GENERAL (SALA SEGUNDA)

DE 18 DE SEPTIEMBRE DE 2012, ASUNTOS ACUMULADOS T-133/08, T-134/08, T-177/08 Y T-242/09, RALF SCHRÄDER V. OFICINA COMUNITARIA DE VARIEDADES VEGETALES (OCVV).

FUENTE: HTTP://CURIA.EUROPA.EU (NO PUBLICADA TODAVÍA EN EL REC)

1. Los cuatro asuntos acumulados de los que ha entrado a conocer el Tribunal General (TG) en esta Sentencia versan sobre los recursos planteados contra cuatro Resoluciones de la Sala de Recurso de la Oficina Comunitaria de Variedades Vege-tales (OCVV) en el conflicto surgido entre el titular de la variedad previa, denominada «Lemon Symphony», y el solicitante de una variedad posterior denominada «Sumost 01», considerada muy similar a la anterior y, por tanto, carente de novedad y especialmente de distintividad o de distinción suficiente, en el sentido del artículo 7 del Reglamento sobre la Protección Comunitaria de las Obtenciones Vegetales (RPCOV), por lo demás similar a los artículos 7 de la Ley española de Régimen Jurídico de Protección de las Obtenciones Vegetales (LPOV), y 7 del Convenio para la Protección Internacional de las Obtenciones Vegetales (CUPOV). La sucesión de los hechos en este conflicto se corresponde con las cuatro Resoluciones recurridas del modo siguiente:

- La Resolución A 005/2007, de 4 de diciembre de 2007, de la que se conoció en el asunto T-177/08, versaba sobre la denegación de protección comunitaria de la variedad «Sumost 01», solicitada por la parte recurrente, y que se debió a la imposibilidad de distinguir suficientemente dicha variedad de la otra variedad anterior, «Lemon Symphony», cuya titularidad detenta la parte coadyuvante a la parte recurrida en este proceso según la Resolución de la OCVV de 6 de abril de 1999.

- Las Resoluciones A 006/2007, también de 4 de diciembre de 2007, y A 010/2007, de 23 de enero de 2009, de las que se conoció en los asuntos T-134/08 y T-242/09, versaron sobre la denegación de sendas solicitudes de anulación y de nulidad, respectivamente, de la protección reconocida a la variedad «Lemon Symphony», instadas por la parte recurrente y solicitante de la variedad denegada, «Sumost 01», como forma de obtener la concesión de esta última, así como de enervar los efectos de la demanda por usurpación planteada ante la jurisdicción nacional alemana por el titular de la variedad «Lemon Symphony» contra la sociedad de esta misma nacionalidad que explotaba en este Estado la variedad «Sumost 01» con la autorización de su solicitante y a la vez socio de dicha sociedad con una participación en la misma de un 5 por 100 de su capital social.

- Finalmente, la Resolución A 007/2007, asimismo, de 4 de diciembre de 2007, de la que se conoció en el asunto T-133/08, versaba sobre la impugnación planteada por la parte recurrente y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR