Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Breves consideraciones a propósito del examen de la convencionalidad. luces, sombras y agenda pendiente

Document Citas 8 Citado por Relacionados
Vincent
AutorJorge Isaac Torres Manrique
Páginas255-272
255
CAPÍTULO XV
BREVES CONSIDERACIONES A PROPÓSITO
DEL EXAMEN DE LA CONVENCIONALIDAD.
LUCES, SOMBRAS Y AGENDA PENDIENTE
SUMARIO: 1. INTROITO. 2. ACERCA DE LA CONVENCIÓN AMERI-
CANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. 3. SOBRE EL CONTROL DE
LA CONVENCIONALIDAD. 4. PARÁMETRO Y OBJETO DE CON-
TROL. 5. FINES DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. 6. TI-
POS DE LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES Y SALAS CONS-
TITUCIONALES CUANDO APLICAN EL CONTROL CONVEN-
CIONAL. 6.1. Sentencias interpretativas conforme con el parámetro
de Convencionalidad. 6.2. Sentencia “declarativa de inconvencio-
nalidad”. 6.3. Sentencia “desestimatoria de inconvencionalidad”. 7.
¿UNIFORMIDAD O COMPATIBILIDAD DE SU ACATAMIENTO? 8.
CONSECUENCIAS DE LAS SENTENCIAS LA CORTE IDH Y DE LA
DECLARATORIA DE INCONVENCIONALIDAD. 9. PROBLEMAS DE
SU APLICACIÓN. 10. EL ESTADO CONVENCIONAL COMO CUAR-
TO ESTADÍO. 11. CONCLUSIONES. 12. SUGERENCIAS.
DERECHO CONVENCIONAL, DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS FUNDAMENTALES
EL INEVITABLE CAMINO HACIA LA JUSTICIA
JORGE ISAAC TORRES MANRIQUE
256
1. INTROITO
El sistema interamericano de protección de Derechos Humanos consti-
tuye un sistema internacional acordado por los Estados del sistema interame-
ricano con el objeto de establecer estándares mínimos comunes en materia de
respeto, garantía y adecuación de los ordenamientos jurídicos nacionales jados
convencionalmente en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Los Estados-Parte asimismo han acordado el establecimiento de un sistema de
control del cumplimiento de dichos estándares por medio de dos organismos, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Esta última constituye una jurisdicción vinculante para los
Estados Parte, cuyas sentencias constituyen obligaciones de resultado, las cuales
no son objeto de recurso alguno. Dicha jurisdicción mantiene la supervigilancia
del cumplimiento de los fallos hasta que el respectivo Estado Parte cumple con
todas las medidas de reparación determinadas por la Corte. Éste es el objeto y
n del sistema interamericano de derechos humanos.121
Entonces, el desarrollo de dicho Sistema hace que se consolide el alcan-
ce y jurisdicción con la vigencia (nunca tan visible) del Derecho Convencional.
Vale decir, a propósito, que este último se encuentra en una fase de saludable
protagonismo y trascendencia, ampliando la visión del Derecho Constitucio-
nal, legitimándolo, en el orbe entero.
Empero, ello comporta analizar los alcances del control o examen de la
convencionalidad, los efectos que se producen al respecto, así como, el acata-
miento interno y externo por el Estado.
En ese sentido, abordamos el desarrollo de la presente entrega, a efec-
tos de poder desentrañarlos, analizando la voluntad de su acatamiento, las
121 NOGUEIRA ALCALÁ. Humberto. El control de convencionalidad y el diálogo
interjurisdiccional entre tribunales nacionales y corte interamericana de derechos
humanos. En Revista de derecho constitucional europeo. Núm. 19. En línea: recuperado
en fecha 2/2/22 de http://www.ugr.es/~redce/REDCE19/articulos/08_NOGUEI-
RA.htm. Chile, 2013. pp. 221– 222.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR