STSJ Comunidad de Madrid , 8 de Octubre de 2002
| Ponente | JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO |
| ECLI | ES:TSJM:2002:13106 |
| Número de Recurso | 450/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sra. Rosique Samper A. del E. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 450 de 1999 PONENTE Juan Ignacio González Escribano SENTENCIA N°1026 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Carmen Álvarez Theurer D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule En Madrid a ocho de octubre de dos mil dos. Visto por la Sala del margen el recurso n° 450 de 1999 interpuesto por la Procuradora Sra. Rosique Samper en representación del Excmo. Ayuntamiento de Cenicero. (La Rioja) contra la resolución del Director General de Coordinación con las Haciendas Territoriales de 22 de marzo de 1999 por la que se desestima al Ayuntamiento de Cenicero la solicitud por la que instaba la compensación de las cantidades correspondientes al 95% de la cuota del Impuesto de Bienes Inmuebles de los años 1994 a 1998 no percibidas de Autopista Vasco-Aragonesa Concesionaria Española, SA., por la bonificación reconocida a dicha Entidad; habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía.
La cuantía del recurso es de 41.020.011 pesetas.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 22 de mayo de 1999 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y que se declare el Derecho del Ayuntamiento de Cenicero a ser compensado por el Estado en la cantidad de 41.020.011 pts., correspondiente a la bonificación de que ha gozado la Autopista Vasco-Aragonesa Concesionaria Española SA. en la cuota del IBI de Urbana durante los años 1994 a 1998, ambos inclusive, más los intereses legales.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba ni trámite de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo cuando por turno corresponda.
Con fecha 3 de octubre de 2002 se celebró el acto de votación y fallo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 793/2011, 8 de Septiembre de 2011
...que de aquél sólo puede deducirse que procederá la compensación en los casos que la Ley así lo disponga; argumenta que la sentencia del TSJ de Madrid de 8-10-2002 ignora una sentencia del Tribunal Supremo, no pudiéndose resolver el problema desde una perspectiva presupuestaria olvidando que......
-
STSJ Comunidad de Madrid 401/2011, 3 de Mayo de 2011
...que de aquél sólo puede deducirse que procederá la compensación en los casos que la Ley así lo disponga; argumenta que la sentencia del TSJ de Madrid de 8-10-2002 ignora una sentencia del Tribunal Supremo, no pudiéndose resolver el problema desde una perspectiva presupuestaria olvidando que......
-
STSJ Comunidad de Madrid 54/2012, 23 de Enero de 2012
...que de aquél sólo puede deducirse que procederá la compensación en los casos que la Ley así lo disponga; argumenta que la sentencia del TSJ de Madrid de 8-10-2002 ignora una sentencia del Tribunal Supremo, no pudiéndose resolver el problema desde una perspectiva presupuestaria olvidando que......
-
STSJ Comunidad de Madrid 620/2010, 26 de Mayo de 2010
...que de aquél sólo puede deducirse que procederá la compensación en los casos que la Ley así lo disponga; argumenta que la sentencia del TSJ de Madrid de 8-10-2002 ignora una sentencia del Tribunal Supremo, no pudiéndose resolver el problema desde una perspectiva presupuestaria olvidando que......