Bibliografía
| Autor | María de los Ángeles González Coulon |
| Cargo del Autor | Abogada |
| Páginas | 337-354 |
BIBLIOGRAFÍA
ABEL LLUCH, Xavier: La valoración de la credibilidad del testimonio. Madrid,
España, Wolter Kluwer, 2020.
ABEL LLUCH, Xavier: «¿Qué cree el juez –de verdad– del interrogatorio de
testigos?» en La prueba en acción. Estrategias procesales en materia pro-
batoria (director Joan Picó i Junoy). Barcelona, España, J.Mª Bosch editor,
2019, pp. 153-159.
ABEL LLUCH, Xavier: «Criterios orientadores de la valoración de la prueba
pericial» en Peritaje y prueba pericial (director Joan Picó i Junoy). Barce-
lona, España, J.Mª Bosch editor, 2017, pp. 211-248.
ABEL LLUCH, Xavier: «La dosis de prueba: entre el «common law» y el «civil law»»
en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nº 35 (2012), pp. 173-200.
ABEL LLUCH, Xavier: Derecho Probatorio. Barcelona, España, J.Mª Bosch edi-
tor, 2012.
ABEL LLUCH, Xavier: «Valoración de los medios de prueba en el proceso civil»
en Realismo jurídico y experiencia procesal (Manuel Serra Domínguez).
Barcelona, España, Atelier, 2009, pp. 71-91.
ABEL LLUCH, Xavier: «Estudio doctrinal. El interrogatorio de testigos» en El
interrogatorio de testigos. Serie Estudios prácticos sobre los medios de
prueba (directores Xavier Abel Lluch, Joan Picó i Junoy). J.Mª Bosch edi-
tor, 2008, pp. 15-146.
ABEL LLUCH, Xavier: «Del pliego de posiciones al interrogatorio oral» en El
interrogatorio de las partes en la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil
EL TESTIMONIO COMO PRUEBA UNA RECONSTRUCCIÓN TEÓRICA Y UNITARIA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL 337
EL TESTIMONIO COMO PRUEBA UNA RECONSTRUCCIÓN TEÓRICA Y UNITARIA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL338
MARÍA DE LOS ÁNGELES GONZÁLEZ COULON
BIBLIOGRAFÍA
(director Xavier Abel Lluch). Barcelona, España, J.Mª Bosch editor, 2008,
pp. 25-32.
ACCATINO, Daniela: «Atomismo y holismo en la justicación probatoria» en
Isonomía, N. 40 (2014), pp. 17-59.
ACCATINO, Daniela: «Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la
prueba penal» en Revista de Derecho de la Pontica Universidad Católi-
ca de Valparaíso, XXXVII (2011), pp. 483-511.
ACCATINO, Daniela: «El modelo legal de fundamentación de los enunciados
probatorios en las sentencias penales y su control a través del recurso de
nulidad» en Formación y valoración de la prueba en el proceso penal (di-
rectora Daniela Accatino). Valdivia, Chile, Legal Publishing, Universidad
Austral, 2010.
ACCATINO, Daniela: «La fundamentación de la declaración de hechos proba-
dos en el nuevo proceso penal. Un diagnóstico» en Revista de Derecho,
Volumen XIX, Nº 2 (2006), pp. 9-26.
ADLER, Jonathan: Epistemological Problems of Testimony. The Stanford En-
cyclopedia of Philosophy (Editor Edward N. Zalta) Winter (2017). Dis-
ponible en internet en: https://plato.stanford.edu/archives/win2017/en-
tries/testimony-episprob/ [Fecha última revisión: 15 de marzo 2020].
ADLER, Jonathan: Epistemological Problems of Testimony. The Stanford Encyclo-
pedia of Philosophy (Editor Edward N. Zalta) Spring (2009). Disponible en
internet en: https://stanford.library.sydney.edu.au/archives/spr2009/en-
tries/testimony-episprob/ [Fecha última revisión: 15 de marzo 2020].
ADLER, Jonathan: Belief´s own ethics. Cambridge, Massachusetts, The MIT
Press, 2002.
AGUIRREZABAL GRÜNSTEIN, Maite: «Algunos aspectos relevantes de la
prueba pericial en el proceso civil» en Revista de Derecho Universidad
Católica del Norte, año 19, N° 1 (2012), pp. 335-351.
AGUIRREZABAL GRÜNSTEIN, Maite: «La imparcialidad del dictamen peri-
cial como elemento del debido proceso» en Revista Chilena de Derecho,
Volumen 38, N° 2 (2011), pp. 371-378.
ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto: Cuestiones de terminología pro-
cesal. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 1972.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba