Bibliografía
| Autor | Marina Gascón Abellán |
| Cargo del Autor | Catedrática de Filosofía del Derecho, Universidad de Castilla La Mancha |
| Páginas | 205-220 |
BIBLIOGRAFÍA
AARNIO, A., 1991: Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justi•cación jurídica,
trad. de E. Garzón Valdés, Madrid: CEC.
AARNIO, A., y MACCORMICK, N. (eds.), 1992: Legal Reasoning, 2 vols., Aldershot-Hong
Kong-Singapore-Sydney: Dartmouth.
ADAMS, E. W., 1974: «The Logic of “Almost All”», Journal of Philosophical Logic, 3.
AÍSA MOREU, D., 1997: El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial,
Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
AITKEN, C. G. G., 1995: Statistics and the Evaluation of Evidence for Forensic Scientists,
Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
ALCHOURRON, C. y BULYGIN, E., 1991: «Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico»,
en Análisis lógico y Derecho, Madrid: CEC, 1991.
ALEXY, R., 1989: Teoría de la argumentación jurídica (1978), trad. de M. Atienza e I.
Espejo, Madrid, CEC.
ALMAGRO, J. et al., 1988: Derecho procesal, 3.ª ed., Valencia: Tirant lo Blanc.
ALONSO, M. P., 1982: El proceso penal en Castilla (siglos XIII-XVIII), Salamanca: Universidad
de Salamanca.
ÁLVAREZ, S., 1995: «Racionalidad y método científico», en OLIVÉ, L. (ed.): Racionalidad
epistémica, Madrid: Trotta.
ALLEN, R., 1986: «Rationality, Mithology and the “Acceptability of Veredicts” Thesis», en
Boston Univ. Law Rev., 66.
AMODIO, E., 1973: «Libertà e legalità della prova nella disciplina della testimonianza», Riv.
it. dir. proc. Pen.
— 1977: «Motivazione della sentenza penale», en Enciclopedia del Diritto, XXVII,
Milano: Giuffrè.
ANDRÉS IBÁÑEZ, P., 1989: «El Ministerio Fiscal entre “viejo” y “nuevo” proceso», en
VVAA: La reforma del proceso penal, 1990, Tecnos: Madrid.
— 1992: «Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal», Doxa, 12, 1992.
— 1994: «De nuevo sobre motivación de los hechos. Respuesta a Manuel Atienza»,
Jueces para la democracia, 22.
— 1998: «“Carpintería” de la sentencia penal en materia de “hechos”», Revista del Poder
Judicial, 49.
206 BIBLIOGRAFÍA
ANSCOMBE, G. E. M., 1958: «On brute facts», Analysis, 18.
AÑÓN, M. J., 1994: «Notas sobre discrecionalidad y legitimación», Doxa, 15-16 (2).
ARISTÓTELES, 1985: Ética a Nicómaco, ed. bilingüe con trad. de M. Araujo y J. Marías,
Madrid: CEC.
— 1988: Primeros analíticos, II, en Tratados de lógica (Organon), trad. de M. Candel,
Madrid: Gredos.
— 1994: Metafísica, introducción, trad. y notas de T. Calvo Martínez, Madrid: Gredos.
ARMENTA, T., 1995: Principio acusatorio y Derecho penal, Barcelona: Bosch.
ARMSTRONG, D. M., 1966: La percepción y el mundo físico, trad. de P. García Ferrero,
Madrid: Tecnos.
ATIENZA, M., 1991: Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica,
Madrid: CEC.
— 1994: «Sobre la argumentación en materia de hechos. Comentario crítico a las tesis de
Perfecto Andrés Ibáñez», Jueces para la democracia, 22.
— 1997: Contribución a una teoría de la legislación, Madrid: Civitas.
— 2003: Tras la justicia. Una introducción al Derecho y al razonamiento jurídico,
Barcelona: Ariel.
AUSTIN, J. L., 1975: «Truth», en Ensayos !losó!cos, comp. por J. O. Urmson y G. J.
Warnock, trad. de A. García Suárez, Madrid, Revista de Occidente, 1975.
AYER, A. J. (comp.), 1965: El positivismo lógico, trad. de L. Aldama, V. Frich, C. N. Molina,
F. M. Torner y R. Ruiz, México: FCE.
— 1971: Lenguaje, verdad y lógica, trad. de M. Suárez, Barcelona: Martínez Roca.
BACIGALUPO, E., 1988: «Presunción de inocencia, in dubio pro reo y recurso de casación»,
Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales.
— 1992: «La impugnación de los hechos probados en el recurso de casación penal.
Reflexiones sobre un decenio de aplicación del art. 24.2 CE», Estudios de jurispruden-
cia, 1.
BACON, F., 1949: Novum Organum, trad. de R. Frondizi, Buenos Aires: Losada.
BALLESTRERO, M. V., 1990: «La prova della discriminazione indiretta: ancora un passo
avanti della corte di giustizia», en Rivista italiana di diritto del lavoro.
BANKOWSKI, Z., 1990: «The Jury and Reality», en NERHOT, P. (ed.): Law, Interpretation and
Reality. Essays in Epistemology, Hermeneutics and Jurisprudence, Dordrecht-Boston-
London: Kluwer Academic Pub.
BARKER, S., 1963: Inducción e hipótesis, trad. de N. Míguez, Buenos Aires: Eudeba.
BATTIFOL, H., 1981: «Observations sur la preuve des faits», en PERELMAN, C. y FORIERS, P.
(eds.): La Preuve en Droit, Bruxelles: E. Bruylant.
BECCARIA, C., 1974: De los delitos y de las penas, ed. de F. Tomás y Valiente, Madrid:
Aguilar.
BELLAVISTA, G., 1971: «Indizi», en Enciclopedia del Diritto, vol. 21, Milano: Giuffrè.
BENÉYTEZ MERINO, L., 1990: «Juicio de valor y jurisprudencia», en Poder Judicial, 19.
BENTHAM, J., 1971: Tratado de las pruebas judiciales, obra compilada de los manuscritos
del autor por E. Dumont (1823), trad. de M. Ossorio, 2 vols., Buenos Aires: Ediciones
Jurídicas Europa-América.
— 1981: Tratados de legislación civil y penal, trad. de R. Salas de la edición de E. Dumont
(1821), Madrid: Nacional.
BENOULLI, J., [1713]: Ars Conjectandi, Basileae: Impensis Thurnisiorum, Fratrum.
BERKELEY, 1983: Tres diálogos entre Hylas y Philonús, trad. de M. Satué, Barcelona:
Humanitas, 1983.
BERTOLINO, P. J., 1990: La verdad jurídica objetiva, Buenos Aires: Depalma.
BETEGÓN, J., 1998: «Los precedentes intelectuales de la humanización del Derecho penal y
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba