Atipicidad

AutorGianni Egidio Piva Torres
Páginas165-167
CAPÍTULO XI
165
Atipicidad
SUMARIO: 1. Atipicidad. 2. Atipicidad por falta de elemento del tipo. 3. Ati-
picidad por falta de sujeto activo calicado. 4. Atipicidad por falta de elemen-
tos del acto. 5. Jurisprudencia. 6. Bibliografía.
1. Atipicidad
Si la tipicidad, es un elemento positivo del delito, la atipicidad entonces se traduce
en un elemento negativo, el cual es denido conforme a nuestra legua, DRAE:
«Cualidad de atípico». En consecuencia, es fácil concluir que se da cuando un hecho
atribuido a un sujeto no puede ser objeto de sanción por no encajar dentro de una
descripción penal.
Se tiene atipicidad en dos situaciones generales, cuando la acción realizada
no está prevista en la ley como delito (ausencia de tipo), evento en el cual el acto no
se corresponde con ninguno de los tipos descritos en la ley, se habla en este caso de
una atipicidad absoluta; en cambio se presenta falta de adecuación al tipo cuando
lo que falta no es el tipo; sino la concurrencia en el acto de alguno de los elementos
objetivos o subjetivos indispensables del tipo, sea el autor calicado, el dolo o la
culpa. La fase externa del acto, el resultado típico relación causal o la posibilidad
de imputar el resultado al autor.
2. Atipicidad por falta de elemento del tipo
La ausencia de tipicidad puede presentarse por varias razones, unas generales y
otras particulares. En forma general cuando el legislador no ha tipicado la ac-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR