El asunto del archipiélago de chagos y la competencia consultiva de la corte internacional de justicia: la plenitud del derecho a la autodeterminación conforme al principio de integridad territorial

AutorAna Manero Salvador
Cargo del AutorProfesora Titular de Derecho Internacional Público en la Universidad Carlos III de Madrid
Páginas11-29
11
E L A S U N T O DEL ARC H I P I É L AG O DE C H A G OS Y
LA COMPETENCIA CONSULTIVA DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA: LA PLENITUD DEL
DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN CONFORME
AL PRINCIPIO DE INTEGRIDAD TERRITORIAL
Ana Manero Salvador1
Sumario: 1. Introducción. 2. El ejercicio de la competencia consultiva por parte
del TIJ. 3. Los elementos sustantivos de la controversia. 3.1. La naturaleza jurídica
del derecho a la libre determinación. 3.2. El ejercicio del derecho a la libre determi-
nación y el principio de integridad territorial del territorio a descolonizar. 3.3. La
responsabilidad del Estado. 4. Conclusión.
Resumen: La opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia sobre el
Archipiélago de Chagos reviste interés por varias cuestiones. La primera, es que
trata sobre una situación ilegal heredada del pasado colonial y que carece de sentido
en nuestros días. La segunda, es que analiza elementos importantes relacionados
con el principio de libre determinación, como es la naturaleza jurídica del derecho
contemplado en la Res. 1514 (XV), la integridad territorial o las obligaciones que
genera. Ahora bien, es criticable que el TIJ no haya entrado a analizar aspectos
importantes, como el relativo al respeto de los derechos humanos de la población
chagosiana, víctima principal de este asunto.
1 Profesora Titular de Derecho Internacional Público en la Universidad Carlos III de Madrid (ana.
manero@uc3m.es).
12 Francisco Jiménez García y Berta Alam Pérez (Dirs.)
Abstra ct: e advisory opinion of the International Court of Justice on the
Chagos Archipelago is of interest for several issues. e rst is that it deals with an
illegal situation inherited from the colonial past and that has no meaning in our
days. e second is because it analyzes important elements related to the principle
of self-determination, such as the legal nature of the right contemplated in Res. 1514
(XV), territorial integrity or the obligations which it generates. However, it is critici-
zed that the ICJ has not entered to analyze important aspects, such as the respect for
the human rights of the Chagossian population, the main victim of this case.
Palabras clave: Archipiélago de Chagos, libre determinación colonial, integridad
territorial, Res. 1514 (XV), derechos humanos, ius cogens.
Keyword s: Chagos archipelago, colonial self-determination, territorial integrity,
Res. 1514 (XV), human rights, ius cogens.
1. INTRODUCCIÓN
La atención de la doctrina2 en relación con el archipiélago de Chagos se ha reac-
tivado desde el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 25 de febrero de
20193, en respuesta a las siguientes preguntas planteadas por la Asamblea General4:
“a) ¿Se completó con arreglo a derecho el proceso de descolonización de
Mauricio cuando Mauricio obtuvo la independencia en 1968, después de la
2 Son varios los autores que en la doctrina anglosajona han abordado esta cuestión. A tal efecto,
véanse sobre este tema SANDS, P., “e Chagos Archipelago -Footprint of Empire or World Heritage?-,
Environmental Policy and Law, nº 40, vol. 5, 2010, pp. 232-242, ALLEN, S., e Chagos Islanders and
Intern ational Law , Hart Publishing, Oxford and Portland, 2014, pp. 1- 315, o ALLEN, S., “Looking
Beyond the Bancoult Cases: International Law and the Prospects of Resettling the Chagos Islands”,
Human Rights Law Review, nº3, vol. 7, pp. 441-482. Asimismo, destaca el monográco de la revista
Questions of International Law, vol. 55, 2018, sobre el asunto de Chag262os, disponible en http://www.
qil-qdi.org/category/zoom-out/awaiting-the-advisory-opinion-of-the-international-court-of-justi-
ce-on-the-chagos-archipelago-part-i/.
En la doctrina española, véase PIGRAU I SOLÉ, A., “El caso de la isla de Diego García: territorio
sin derecho internacional, personas sin derechos”, REEI, nº 31, 2016, pp. 1-36.
3 International Court of Justice, Legal Consequences of the Separation of the Chagos Archipelago
from Mauritius in 1965, 25 February 2019, ICJ Reports 2019.
4 Resolución 71/292 de 22 de junio de 2017, Solicitud de una opinión consultiva de la Corte
Internacional de Justicia sobre las consecuencias jurídicas de la separación del archipiélago de Chagos
de Mauricio en 1965.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR