STSJ Aragón , 14 de Septiembre de 2005
| Ponente | LUIS FERNANDEZ ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJAR:2005:1746 |
| Número de Recurso | 3/2005 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
SENTENCIA EXCMO. SR. PRESIDENTE D. Fernando Zubiri de Salinas ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Luis Fernández Álvarez D. Luis Ignacio Pastor Eixarch D. Manuel Serrano Bonafonte En Zaragoza a catorce de septiembre de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey. Visto por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, como Sala Penal, el presente recurso de apelación núm. 3/2005, interpuesto contra la sentencia dictada el 21 de abril de 2005 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Presidente de la causa del Tribunal del Jurado núm. 1/2004 de la Audiencia Provincial de Teruel , siendo parte recurrente el acusado Paulino , representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Ana Silvia Tizón Ibáñez y dirigido por la Letrada Dª. Rebeca Santamalia Cancer, preso por esta causa y declarado solvente parcial, y partes recurridas D. Iván , que ejerció la acusación particular, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Mª Isabel Magro Gay y dirigido por el Letrado D. Francisco Javier Notivoli Escalonilla, y el Ministerio Fiscal.
Es Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Luis Fernández Álvarez.
En el referido procedimiento el Magistrado-Presidente sometió al Jurado el siguiente objeto del Veredicto: "A) El Jurado deberá pronunciarse sobre si declara o no probados los siguientes hechos:.- 1º.- El día 7 de abril de 2003 el acusado Paulino compró en la Armería Andreu de la localidad de Quinto de Ebro (Zaragoza) una carabina semiautomática marca Pietta del calibre 22. (Hecho desfavorable).- 2º.- La adquirió para regalársela a su hijo mayor con motivo de la comunión que iba a hacer el niño aquel año (Hecho favorable).- 3º.- En el momento de la compra, el acusado encargó un cargador vertical para el arma siguiendo los consejos del dueño de la armería sobre el incorrecto funcionamiento de la carabina con el cargador circular que llevaba de fábrica. (Hecho desfavorable).- 4º.- El acusado se encontraba en posesión de la licencia de armas tipo E, nº NUM002 que había sido expedida el día 13 de mayo de 2003.
(Hecho favorable).- 5º.- Paulino poseía una escopeta de calibre 12 en perfecto estado de funcionamiento, que le fue entregada por la Guardia Civil el mismo día que le fue entregada la carabina (Hecho favorable).- 6º.- Paulino poseía balas de calibre nº 12 (Hecho favorable).- 7º.- En la mañana del día 22 de mayo de 2003 Paulino fue al Cuartel de la Guardia Civil de Alcañiz donde se le entregó la carabina semiautomática debidamente legalizada (Hecho favorable).- 8º.- Por la tarde de dicho día, tras comer Paulino en el domicilio familiar sito en la CALLE000 nº NUM000 de La Puebla de Hijar (Teruel) con su esposa y sus hijos, y mientras su mujer Patricia llevaba a sus hijos menores al colegio, se dirigió a su almacén próximo a la vivienda, donde permaneció un tiempo probando el funcionamiento de la carabina. (Hecho desfavorable).- 9º.- Poco tiempo después, entre las 17,00 y las 18,00 horas del mismo día, el acusado se desplazó nuevamente hasta la Armería Andreu de Quinto de Ebro (Zaragoza) para cambiar el cargador circular que llevaba la carabina por el cargador vertical, con capacidad para diez proyectiles del calibre 22, que ya había encargado con anterioridad. (Hecho desfavorable).- 10º.- (Elíjase entre una de estas dos alternativas): a)
Una vez hubo regresado a La Puebla de Hijar, cargó la carabina descrita con los diez proyectiles del calibre 22 Long Rifle que admitía el cargador de la misma (Hecho desfavorable).- b) Paulino dejó la carabina en la furgoneta de su propiedad sin cargar (Hecho favorable).- 11º.- Paulino ocultó el arma entre los monos de trabajo que llevaba en la parte trasera de la furgoneta de su propiedad, un Citroen C-15 matrícula X-....-IM .
(Hecho desfavorable).- 12º.- A continuación, entre las 19,30 y las 20,00 horas del mismo día 22 de mayo de 2003, conduciendo el vehículo citado, se dirigió al domicilio de sus suegros doña Inmaculada y don Ángel Jesús , sito en CALLE001 nº NUM001 de La Puebla de Hijar (Hecho favorable).- 13º.- En el portal de esta vivienda comentó a la prima de su esposa, doña Araceli y a doña Mercedes , novia entonces de su cuñado Iván , que estaba recibiendo mensajes de voz y escritos en su móvil sobre la infidelidad de su mujer. (Hecho favorable). 14º.- (Elíjase entre una de estas dos alternativas): a) Esa misma tarde Paulino recibió un mensaje de voz en el móvil en el que una tercera persona desconocida le decía que era un "cornudo" y "me lo estoy haciendo con tu mujer y me lo haré cuantas veces quiera" (Hecho favorable).- b) el acusado quiso hacer ver a doña Araceli y a doña Mercedes que esa misma tarde había recibido un mensaje de una persona desconocida diciendo que era un "cornudo", si bien ese mensaje se lo había inventado, por lo que no dejó que lo escucharan con claridad (Hecho desfavorable).- 15º.- Seguidamente subió al domicilio de sus suegros, manifestándole a su suegra, doña Inmaculada , que su esposa no le era fiel. (Hecho favorable).- 16º.- Patricia mantenía desde hacía unos ocho meses relaciones por ordenador con un joven con el que tenía una gran confianza, llegándose a decir intimidades entre ellos, incluso de tipo sexual (Hecho favorable).- 17º.- Patricia mantenía una relación con un joven sudamericano, que no ha podido ser identificado, al que entregaba dinero (Hecho favorable).- 18.- Sobre las 20, 30 horas del día 22 de mayo de 2003 Patricia se encontraba junto a sus compañeros de partido en el bar Brillante, sito en la Plaza España de La Puebla de Hijar, cuando llegó el acusado conduciendo la furgoneta Citroen C-15 y tocó el claxon para reclamar la atención de su esposa (Hecho favorable).- 19º.- Paulino manifestó a los compañeros de partido de Patricia que en dos minutos les "devolvería" a su esposa (Hecho favorable).- 20º.- Patricia salió del bar al ver a su esposo y, tras mantener una breve conversación con el acusado, subió con él al vehículo. (Hecho favorable).- 21º.- El acusado llevó a su esposa, conduciendo él la furgoneta, hasta las afueras de La Puebla de Hijar, a unos 900 metros aproximadamente de distancia, y detuvo el vehículo en el llamado Camino de Samper, que une las poblaciones de Hijar y Samper de Calanda. (Hecho desfavorable).- 22º.- En dicho paraje no hay casas y en aquel momento no había nadie. (Hecho desfavorable).- 23º.- Aun cuando no hay casas en aquel lugar, es frecuentado por la gente de la localidad como sitio de paseo y por los agricultores de la zona (Hecho favorable).- 24º.- Ambos esposos bajaron del vehículo y mantuvieron una fuerte discusión (Hecho favorable).- 25º.- (Elíjase entre una de estas dos alternativas): a) El acusado cogió la carabina anteriormente descrita y comenzó a disparar contra el cuerpo de su esposa (Hecho desfavorable).- b) El acusado, nervioso, cogió la carabina que llevaba en el maletero de la furgoneta con intención de quitarse la vida y entonces Patricia cogió el cañón del arma y lo dirigió hacia sí, momento en que comenzó disparar Paulino a su esposa (Hecho favorable).- 26º.- El acusado efectuó los disparos que le permitía la capacidad del cargador del arma. (Hecho desfavorable).- 27º.- Nueve de los disparos impactaron de lleno en el cuerpo de su mujer. (Hecho desfavorable).- 28º.- Cuatro de ellos impactaron en la cabeza, dos en la zona frontal y otros dos en las sienes, los dos primeros con el arma casi en la piel y los segundos con el arma a corta distancia. (Hecho desfavorable).- 29º.- Otros cuatro impactaron en la zona del tórax y abdomen realizados a corta distancia. (Hecho desfavorable).- 30º.- Además recibió otro disparo en el tercio superior del brazo izquierdo cuando la víctima intentaba proteger su cabeza. (Hecho desfavorable).- 31º.- el acusado cambió en varias ocasiones de posición mientras disparaba a Patricia (Hecho desfavorable).- 32º.- (Elíjase entre una de estas dos alternativas): a) Mientras disparaba, se atascó una bala dentro del arma, por lo que, en un momento determinado, interrumpió los disparos para retrasar manualmente el cierre, retiró el cartucho atascado de la recámara para permitir la alimentación de otro proyectil y siguió disparando sobre su esposa hasta que vació el cargador (Hecho desfavorable).- b) Mientras disparaba se atascó una bala dentro del arma, no pudiéndose determinar el lugar de ubicación de la misma dentro del cargador, por lo que no puede aseverarse que el acusado tuviera intención de interrumpir los disparos y retrasar manualmente el cierre (Hecho favorable).- 33º.- El cuerpo de Patricia cayó sobre Paulino , que lo apartó de sí poniéndolo en el suelo (Hecho favorable).- 34º.- Seguidamente el acusado procedió a trasladar el cadáver de su esposa al campo de cultivo existente junto al mencionado Camino de Samper, dejando el cuerpo tendido con la pierna izquierda estirada y la derecha ligeramente doblada por la rodilla, el brazo izquierdo estirado y el derecho flexionado por el codo, del cual colgaba el bolso de su esposa, depositando asimismo los zapatos entre las piernas de la víctima (Hecho desfavorable).- 35º.- Después de dejar el cadáver de su esposa en dicho campo, el acusado se dirigió a la plaza del Granero de Hijar, si bien antes de llegar volvió al lugar de los hechos porque no era consciente de lo que había hecho (Hecho favorable).- 36º.- Paulino condujo la furgoneta C-15 hasta la plaza del Granero de Hijar, donde la dejó estacionada, con el arma que había usado contra su mujer en su interior, escondida entre monos y ropas de trabajo. (Hecho desfavorable).- 37º.- Cuando el acusado volvió del lugar de los hechos hasta la plaza del Granero de Hijar, llamó por el móvil a su amigo Pedro Enrique , pidiéndole que lo trasladara a Teruel. (Hecho favorable).- 38º.- Después cogió el vehículo BMW matrícula LA-....-U ,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba