STSJ Comunidad de Madrid , 23 de Julio de 2004
| Ponente | RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:10298 |
| Número de Recurso | 593/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 01180/2004 Recurso: 593/03.
Ponente: Ilmo. Sr. Ramón Cueto Pérez.
Recurrente: Proc. Jose Buenaventura Tejedor Moyano.
Demandado: Abogado del Estado.
Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.- 1180 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Ramón Cueto Pérez Dª. Pilar Maldonado Muñoz ....................................................
En Madrid a 23 de Julio de 2004.
VISTO el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por las mercantiles CM-16, S.L., 3491 MA, S.L. y 49 P.V., S.L., representadas por el Procurador de los Tribunales D. José Buenaventura Tejedor Moyano, asistido de Letrado, contra desestimación presunta por la Administración General del Estado (Dirección General de Patrimonio del Ministerio de Hacienda) por silencio administrativo de la solicitud de abono de la renta del período de 1 de julio a 30 de septiembre de 1998 en la resolución del contrato de arrendamiento del inmueble sito en la calle Cartagena nº 83-85 de Madrid, y en el que la Administración General demandada ha estado representada y dirigida por la Abogacía del Estado, siendo la cuantía del recurso de 238.265,23 euros.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 23 de Julio de 2004.
Siendo Ponente Itmo. Sr. D. Ramón Cueto Pérez.
Se interpone este recurso contencioso-administrativo contra la desestimación por la Administración General del Estado (Dirección General de Patrimonio del Ministerio de Hacienda) por silencio administrativo de la reclamación previa a la vía judicial interpuesta en fecha 23 de noviembre de 1998 ante la Subdirección General de Patrimonio, relativa a la petición efectuada de abono de la renta del período 1 de julio a 30 de septiembre de 1998 en la resolución del contrato de arrendamiento del inmueble sito en la calle Cartagena nº 83-85 de Madrid, siendo el suplico de la demanda formulada por la representación procesal de la actoras, mercantiles "CM 16, S.L.", "3491 MA, S.L." y "49 PV, S.L.", del siguiente tenor literal que se declare: a).- LA NULIDAD DEL ACTO RECURRIDO consistente en Desestimación por la Administración General del Estado (Dirección General de Patrimonio-Ministerio de Economía por Silencio Administrativo de la Reclamación Previa a la vía judicial interpuesta por mis mandantes en fecha 23 de noviembre de 1998 ante la Subdirección General de Patrimonio (Folios 105-108 del expediente administrativo) y por el que se desestima la petición efectuada por mis mandantes de abono de la renta del período 1 de julio al 30 de septiembre de 1998...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba