Argumentando vulneración de derechos fundamentales al juez natural y a la libre contratación entre privados a la vez de contravenir la tutela judicial efectiva
| Autor | Jorge Isaac Torres Manrique |
| Cargo del Autor | Consultor jurídico |
| Páginas | 227-254 |
227
1. INTRODUCCIÓN
El sistema jurídico se sostiene basilarmente en principios, normas y va-
lores. Pero a su vez, en la estricta observancia de los derechos fundamentales.
Ello cobra mayor relevancia y trascendencia, cuando los mismos son materia
de evaluación por el Estado, esto es, en la presente entrega analizamos una
sentencia del Tribunal Constitucional peruano.
Así, es de verse que un caso que fue puesto a su consideración dicho
Supremo Colegiado Constitucional tuvo que resolver precisamente, determi-
nando la vulneración o no de los derechos fundamentales, como son: al juez
natural y a la libertad de contratación entre privados.
CAPÍTULO XIV
ARGUMENTANDO VULNERACIÓN
DE DERECHOS FUNDAMENTALES
AL JUEZ NATURAL Y A LA LIBRE
CONTRATACIÓN ENTRE PRIVADOS
A LA VEZ DE CONTRAVENIR LA
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Acerca del derecho fundamental al juez
natural. 3. Sobre del derecho fundamental a la libertad de contratación
entre privados. 4. Tutela jurisdiccional efectiva, debido proceso y tutela
procesal efectiva. 5. Síntesis de la resolución sub examine. 6. Análisis de
la resolución in comento. 7. Conclusiones.
DERECHOS FUNDAMENTALES CONTEMPORÁNEOS ENFOQUES ACTUALES Y FUTUROS
JORGE ISAAC TORRES MANRIQUE
228
En ese orden de ideas, en la presente oportunidad analizamos desde el
punto de vista constitucional, los diversos alcances contenidos en la Sentencia
expedida por el Tribunal Constitucional peruano (en adelante, TC), del Exp.
N° 04801-2017-PA/TC. Resolviendo en minoría el recurso de agravio cons-
titucional interpuesto por Contugas SAC (Contugas), contra la resolución
expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que declaró improcedente la demanda.
2. ACERCA DEL DERECHO FUNDAMENTAL
AL JUEZ NATURAL
El derecho fundamental al «juez natural» forma parte del derecho a un
debido proceso judicial (due process of law); y se maniesta cuando un acusado
es procesado por el juez o tribunal que le corresponde según las reglas jadas
anticipadamente por la Constitución Política. En consecuencia, el justiciable
debe saber que el juez que lo va a juzgar es imparcial y fue nombrado con an-
terioridad de acuerdo a la ley.216
Luego, tenemos que el referido derecho también puede ser expresado ne-
gativamente, en cuyo caso podemos armar que se encuentra terminante prohi-
bido a los Estados expedir normas o realizar acciones tendientes a desviar de la
justicia que para el ciudadano pueda ser sometido a proceso le resulta ordinaria,
natural; lo que importa, también, la prohibición de alejar al justiciable del juez
que conforme a la ley de la materia le correspondería de acuerdo a la determina-
ción efectuada de modo previo y objetivo por la norma pertinente.217
Por su parte, el Inc. 3, del Art. 139°, de la Constitución Política perua-
na, en relación a la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional,
respecto de los principios y derechos de la función jurisdiccional, juridiza:
216 HARO BUSTAMANTE, Roger L. El derecho al «juez natural» en el Perú. Lima,
2001, p. 6. (Véase en: http://lasa.international.pitt.edu/lasa2001/harobustamantero-
ger.pdf, consultado el 28/04/20).
217 HARO BUSTAMANTE, Roger L. Ob. cit. P. 6-7.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba