SAP Madrid 172/2007, 27 de Abril de 2007
Ponente | JULIAN ABAD CRESPO |
ECLI | ES:APM:2007:4286 |
Número de Recurso | 104/2007 |
Número de Resolución | 172/2007 |
Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
ROLLO DE APELACIÓN Nº 104/2007
JUICIO DE FALTAS Nº 298/2006
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 6 DE LEGANÉS (MADRID)
SENTENCIA Nº 172/2.007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEXTA
En nombre del Rey
En Madrid, a 27 de abril de 2007.
Vista en segunda instancia por el Ilmo. Sr. don Julián Abad Crespo, Magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, actuando como Tribunal unipersonal, la presente apelación seguida como Rollo de Apelación nº 104/2007 contra la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Leganés (Madrid) en el Juicio de Faltas nº 298/2006, siendo parte apelante la denunciada doña Carina.
Por el Juzgado de Instrucción antes citado se dictó sentencia en la que se declaraban como hechos probados los siguientes: "Que el dia 8 de noviembre de 2.006 se rompió una cuerda de tender del domicilio de Alexander, sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 NUM001 de Leganés, y se cayeron al patio de luces un pantalón de su uniforme que estaba tendido. Este patio aunque es de luces no tiene entrada independiente y únicamente puede acceder a él a través del piso NUM002, que lo utiliza como terraza, y es propiedad de Carina. Cuando Alexander se dio cuenta que se había caído el pantalón fue a pedírselo y Carina se negó a ello, sin que en la fecha en que se celebró el juicio se lo hubiera devuelto."
Siendo su fallo del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Carina como autora responsable de una falta de apropiación indebida prevista y penada en el art. 623 4º del Código Penal a la pena de un mes multa, con una cuota diaria de 3 euros que hacen un total de 90 euros y con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 del Código Penal en caso de impago y con expresa condena en costas. Además deberá devolver a Alexander su pantalón."
Contra dicha sentencia se interpuso por la denunciada doña Carina recurso de apelación; y admitido a trámite dicho recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el MINISTERIO FISCAL; remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación.
En fecha 21 de febrero de 2007 tuvieron entrada las actuaciones del juicio de faltas en esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, formándose el correspondiente rollo de apelación, y por providencia de fecha 6 de marzo de 2007 se señaló el día 26 de abril de 2007 para la resolución del recurso.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, incluido el apartado de hechos probados, en cuanto no se opongan a los presentes.
El apartado de hechos probados de la sentencia recurrida se modifica en el único sentido de añadir el siguiente texto: " Carina negó la devolución del pantalón a Alexander hasta que se celebrara una junta de vecinos, pues quería que se adoptara algún acuerdo de propietarios en relación con los objetos que pudieran caer al patio desde las viviendas sitas en pisos superiores."
En el recurso de apelación se alegan dos motivos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba