¿Aplicar la ética, aplacar la ética, o aplicarse en ética? Una visión crítica de la ética ambiental en cuanto ética aplicada
| Autor | Alejandro Serani Merlo |
| Cargo | Centro de Bioética, Pontificia Universidad Católica de Chile |
| Páginas | 10-15 |
AlejAndro SerAni Merlo ¿AplicAr lA éticA?
Cuadernos de BioétiCa XXVii 2016/3ª
293
¿APLICAR LA ÉTICA, APLACAR LA ÉTICA, O
APLICARSE EN ÉTICA? UNA VISIÓN CRÍTICA DE LA
ÉTICA AMBIENTAL EN CUANTO ÉTICA APLICADA
APPLYING ETHICS, PLACATING ETHICS, OR APPLYING OURSELVES
TO ETHICS? A CRITICAL VIEW OF ENVIRONMENTAL ETHICS AS
APPLIED ETHICS
ALEJANDRO SERANI MERLO
Centro de Bioética, Pontificia Universidad Católica de Chile
Diagonal Paraguay 362, Santiago de Chile, 56-2-23543048, aserani@uc.cl
RESUMEN:
Existe hoy en día una tendencia generalizada a considerar la ética ambiental y la bioética como casos
específicos relativos a una supuesta especie de “ética aplicada”. La aplicación puede entenderse en dos
sentidos diferentes: un sentido concreto, como en las aplicaciones técnicas, y un significado psicológico,
como cuando nos aplicamos mentalmente en hacer bien una tarea. La ética se ha pensado siempre como
un conocimiento práctico, en un sentido “práxico” y no en uno “poiético”. La ética tiene que ver con “fi-
nes”, no con “medios”; en este sentido la ética es “inútil”. Dado que la ética tiene que ver con el sentido
último de las cosas, las opciones éticas dan sentido a todas las actividades prácticas. En ese sentido la ética,
en lugar de ser inútil, debe considerarse como “supra-útil” (Maritain). Hoy en día la política tiende a ins-
trumentalizar la ética para objetivos políticos. La consecuencia ha sido la reconceptualización de una ética
específica como ética aplicada. La ética ambiental y la bioética son sometidas a la política, siguiendo la ló-
gica de aplicaciones técnicas. La ética ambiental y la bioética, consideradas como éticas aplicadas están en
riesgo de convertirse no sólo en inútiles, sino también en algo que, en tanto que éticas, carece de sentido.
ABSTRACT:
There is actually a pervasive tendency to consider environmental ethics and bioethics as specific ca-
ses pertaining to a supposed kind of “applied ethics”. Application can be understood in two different
meanings: a concrete sense, as in technical applications, and a psychological meaning, as when we men-
tally apply ourselves to a task. Ethics has been always thought as a practical knowledge, in a “praxical”
sense and not in a “poietic” one. Ethics has to do with “ends” not with “means”; in this sense ethics is
“useless”. Since ethics has to do with the ultimate meaning of things, ethical choices give meaning to all
practical activities. In that sense ethics instead of being useless must be considered as “over-useful” (Ma-
ritain). Nowadays politics tend to instrumentalize ethics in order to political objectives. The consequence
has been the reconceptualization of specific ethics as applied ethics. Environmental ethics and bioethics are
then submitted to politics following the logic of technical applications. Environmental ethics and bioethics
considered as applied ethics are at risk to becoming not only useless, but also meaningless.
Keywords:
Ethics; Environmental
Ethics; Bioethics;
Applied Ethics;
Technique
Palabras clave:
Ética;
Ética ambiental;
Bioética; Ética
aplicada; Técnica
Recibido: 09/09/2016
Aceptado: 08/11/2016
Cuadernos de Bioética XXVII 2016/3ª
Copyright Cuadernos de Bioética
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba