Análisis del tipo del art. 189

AutorFelipe Bauer Bronstrup
Páginas153-186
CAPÍTULO TERCERO
153
Análisis del tipo del art. 189 CP
SUMARIO: I. Análisis de la conducta típica. 1. Captación o utilización de
menores o personas con discapacidad para nes de espectáculos o para la
elaboración de material pornográco y la nanciación de dichas actividades
(art. 189.1.a) CP). 1.1. La utilización y captación de menores o personas
con discapacidad para nes de espectáculos exhibicionistas o pornográcos.
1.2. La utilización y captación de menores para elaborar cualquier clase de
material pornográco. 1.3. La nanciación de dichas actividades. 2. Pro-
ducción para la venta, distribución, exhibición, ofrecimiento o facilitación
de material pornográco o la posesión para estos nes con independencia
de su origen (art. 189.1.b) CP). 3. La asistencia a sabiendas a espectáculos
exhibicionistas o pornográcos (ar t. 189.4 CP). 4. La adquisición, posesión
y acceso de material pornográco (art. 189.5 CP). II. Los sujetos del delito.
1. El sujeto activo. 2. El sujeto pasivo. III. Análisis del tipo subjetivo. 1. El
dolo en el art. 189 CP. 2. El desconocimiento del sujeto en relación a la edad
de la víctima: ¿error de tipo o error de prohibición?.
LOS DELITOS DE PORNOGRAFÍA INFANTIL (ANÁLISIS DEL ART. 189 CP)
Felipe Bauer Bronstrup
154
I. Análisis del tipo objetivo
1. Captación o utilización de menores o
personas con discapacidad para fines
de espectáculos o para la elaboración de
material pornográfico y la financiación de
dichas actividades (art. 189.1.a) CP)
El artículo 189.1.a) del Código Penal castiga con pena de uno a cinco años
de prisión a quien «captare o utilizare a menores de edad o a personas con discapa-
cidad necesitadas de especial protección con nes o en espectáculos exhibicionistas
o pornográcos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de
material pornográco, cualquiera que sea su soporte, o nanciare cualquiera de estas
actividades o se lucrare con ellas»392.
392 «El objeto del delito ha de ser material pornográco, entendiendo por tal toda representa-
ción por cualquier medio de un menor de edad dedicado a actividades sexuales explícitas,
reales o simuladas, o toda representación de sus partes genitales con nes primordialmente
sexuales; de acuerdo con el apartado c) del art. 2 del Protocolo Facultativo de la Conven-
ción sobre los Derechos del Niño, hecho en Nueva York el 25 de mayo de 2000 y raticado
por España según texto del BOE de 31 de enero de 2002STS nº 1055/2009, de 3 de
noviembre, ponente Joaquín Delgado García. (VLEX-229118694). También, sobre este
tipo, hay que «recordar que el delito de corrupción de menores por elaboración de material
pornográco utilizando a menores o incapaces descrito en el art. 189.1a) del Cpenal tiene
los siguientes caracteres: a) Es un delito de acción. b) El sujeto activo puede ser cualquiera,
y el sujeto pasivo ha de ser menor o incapacitado. c) La acción típica se integra por dos
elementos: la elaboración de material pornogr áco mediante la realización de imágenes y
escenas de esa naturaleza, y que se emplean en la realización de los mismos de un menor.
d) La reproducción puede hacerse en cualquier material apto para soportar y conser var la
grabación. e) Es un delito esencialmente doloso, incluido el supuesto del dolo eventual en
cuanto a la edad del menor empleado. f) Caben las formas imperfectas de ejecución y de
participación. g) La realización en unidad de acto de varias escenas constituye un único
delito. h) No forman parte del tipo, ni por tanto quedan absorbidos en él los actos sexuales
efectuados y grabados, los que seguirán siendo actos de agresión sexual o abuso sexual. i)
Es independiente el consentimiento del menor o incapaz dada la imposibilidad de con-
sentir.» STS nº 947/2009, de 2 de Octubre, ponente Joaquín Giménez García. (VLEX-
71476250).
CAPÍTULO TERCERO | ANÁLISIS DEL TIPO DEL ART. 189 CP. 155
De una lectura del precepto transcrito, puede colegirse que dicho artículo
incluye tres conductas principales393. La primera relacionada con la captación o utili-
zación de menores o incapaces en espectáculos exhibicionistas o pornográcos (para
su visualización en directo), sean públicos o privados; la segunda, con la utilización
de los mismos para producir (crear) material pornográco; y la tercera, con la nan-
ciación de cualquier de estas actividades394. A continuación, analizaremos detallada-
mente cada uno de los tres supuestos indicados.
1.1. La utilización y captación de menores o
personas con discapacidad para fines de
espectáculos exhibicionistas o pornográficos
La prohibición de captar o utilizar a menores e incapaces para nes de es-
pectáculos pornográcos o exhibicionistas tiene la clara pretensión de evitar que los
mismos sufran directamente cualquier injerencia por parte de terceros en el ámbito
de su esfera sexual. En este sentido, la redacción legal no plantea problemas de inter-
pretación, concluyendo que en ambos supuestos –utilizar y captar– el sujeto activo
busca servirse de la víctima como un instrumento o herramienta.
El signicado de pornografía infantil ya ha sido analizado en el primer capítulo
de esta investigación, por lo que ahora toca esclarecer el contenido del concepto exhi-
bicionista. En líneas generales, este concepto reclama la vericación de actos obscenos,
que incorporen conductas de contenido lúbrico, como por ejemplo, la exhibición de
las genitales o bien de prácticas masturbatorias395. De esta forma, la noción engloba
material con contenido sexual, aunque no sea formalmente pornográco.
393 Según el Tribunal Supremo, «el artículo 189 del Código Penal describe un tipo básico con dos
modalidades en el apartado 1º, un tipo privilegiado en el apartado 2º, y un subtipo agravado en
el apartado 3º. La letra a) del apartado 1º contempla tres modalidades típicas consistentes en
la utilización de menores de edad o incapaces en espectáculos exhibicionistas o pornográcos,
su utilización para elaborar cualquier c lase de material pornográco, donde se incluyen los
reportajes fotográcos y vídeos, o bien la nanciación de cualquiera de estas actividades». STS
nº 680/2010, de 14 de julio, ponente Diego Antonio Ramos Gancedo. (VLEX-218421211).
394 Para Orts Berenguer, sería suciente la sóla manción a la primera conducta «puesto que utilizar
menores o incapaces para producir material pornográco no es algo distinto de utilizar a di-
chos sujetos con nes pornográcos; y nanciar estas actividades siempre podría integrarse en
la cooperación necesaria para cometer el referido delito». O B, Enrique; V
A, Tomás S., Derecho Penal. Parte Especial, Valencia, Tirant lo blanch, 2004, p. 292.
395 M P;G A, 2004, op. cit., p. 1003.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR