Análisis de la identificación de las relaciones de puestos de trabajo como actos administrativos

AutorVíctor Ernesto Alonso Prada - Cecilia Álvarez Losa - Daniel Corredor Román - Juan José González López - Mª Eugenia Andrés Plumed
CargoLetrados de la de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha
Páginas69-111
Gabilex
Nº 1
Enero 2015
ANÁLISISDELAIDENTIFICACIÓNDELASRELACIONESDE
PUESTOSDETRABAJOCOMOACTOSADMINISTRATIVOS
VíctorErnestoAlonsoPrada
CeciliaÁlvarezLosa
DanielCorredorRomán
JuanJoséGonzálezLópez
EugeniaAndrésPlumed
LetradosdeladelaJuntadeComunidadesdeCastillaLaMancha.
Fechadefinalizacióndeltrabajo:14deenerode2015
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN.
2. PROCEDIMIENTO.
3. MOTIVACIÓN.
4. NOTIFICACIÓNY/OPUBLICACIÓN.
5. INVALIDEZ.
6. RECURSOSENVÍAADMINISTRATIVA.
7. REVISIÓN.
8. IMPUGNACIÓN.
9. CRÍTICA.
10. CONCLUSIONES.
1. INTRODUCCIÓN
69
Gabilex
Nº 1
Enero 2015
ConlaSentenciadelTribunalSupremo(STS,enadelante)de5defebrero
de2014yposteriorespronunciamientossobrelamateria,nuestroAltoTribunal
vieneaconsiderarestavez,atodoslosefectos,lasRelacionesdePuestosde
Trabajo(RPTsenlossucesivo)comoactosadministrativos,abandonandola
anteriordoctrinaquedistinguíaunanaturalezadual,segúnseanalizaradicho
institutojurídicodesdeunpuntodevistamaterialoprocesal.Cierraasíla
posibilidadderecurrirencasaciónlasRPTsdelasAdministracionesPúblicas.Sin
embargo,laexclusióndelacasaciónnodejadeserlapuntadelicebergdeeste
cambiojurisprudencialtantoparaeladministradocomoparalaAdministración,
puesnosepuedenperderdevistalosefectosqueproduceenlaelaboraciónde
lasmismasyenlasendaqueelinteresadohadeseguirsiseconsidera
perjudicadoensusderechos.Pasadounañodelfalloquehamarcadoesteviraje
enladoctrinajurisprudencial,nosproponemoshacerunanálisisdelas
consecuenciasquehasupuestoyelescenarioquesenosplantea.
LaLey30/1984,de2deagosto,deMedidasparalaReformadelaFunción
Pública(enadelante,LMRFP),introdujoconsuartículo15enelordenamiento
jurídicoespañollasRPTscomo“instrumentotécnicoatravésdelcualserealizala
ordenacióndelpersonal,deacuerdoconlasnecesidadesdelosserviciosyse
precisanlosrequisitosparaeldesempeñodecadapuesto”.Esteinstitutojurídico
acabóconelsistemaanteriordelaLeydeFuncionariosCivilesdelEstadode1964,
suponiendounainnovaciónconrespectoadichotextolegalysuinmediato
antecedenteenmateriadefunciónpública,elllamadoEstatutodeMaurade
1918.Ambostextoslegalesprestabanmásatenciónalconceptode“cuerpo”o
“categorías”,quealaconfiguraciónimpersonaldelosempleospúblicosysus
características,atravésdeloscualesdesarrollaríalaAdministraciónsusfunciones.
Conlareformalegislativade1984sepasaaconfigurarahoraelsistemasobrela
basedel“puestodetrabajo”.
LainnovaciónsevaaverreformadaporelEstatutoBásicodelEmpleado
PúblicoaprobadoporLey7/2007,de12deabril(enadelante,EBEP),
manteniendociertasimilitudelartículo74EBEP,actualnormareguladoradelas
RPTsconcarácterbásico,conelartículo15delaLMRFP,todavíaenvigor.Pesea
ladefinicióndadaylaordenacióndelcontenidoquehadepresentarel
mencionadoinstrumentotécnico,lociertoesquesurégimenjurídicoseve
70
Gabilex
Nº 1
Enero 2015
afectadoporlaimprecisiónacercadecuálessunaturalezajurídica,loque
propicióunajurisprudenciaalrespecto,quesibienperseguíaarrojarunhalode
claridadentalmateria,noofrecíaunasoluciónunívoca,almenosentérminos
absolutos.
Lamuerteanunciadadeestadoctrinajurisprudencialnoessorprendente,
nosóloporelhechodeque,conanterioridadaladecisivaSTSde5defebrerode
2014,yaseexcluyólaposibilidaddeplantearlacuestióndeilegalidadenlasSSTS
de4dejuliode2012yde10dejuliode2013,sinotambiénporelpropio
planteamiento,deoficionadamenos,quehaceelTribunalSupremoalaspartes
enalgunasdesussentenciassobresiesacertadootorgaralasRPTselcarácterde
disposicióngeneral,comoocurreenlaSTSde4dediciembrede2013.Enésta
última,añadeelTS,“parafranquearelaccesoalacasacióndelassentenciasque
lasenjuicien”.Estaprecisiónmuestraqueelcaráctercomodisposicióngeneralde
lasRPTsnoestuvoexentodeescollosymatizacionesquelapropiajurisprudencia
ibasubsanando,distinguiendoentrelanaturalezajurídicaaefectosmaterialesya
efectosprocesales.
Así,separtíadeunadoctrinaenlaqueseconcedíaalasRPTsunadoble
naturalezajurídica,contemplándosesólocomoactosadministrativosenelplano
sustantivoomaterial(SSTSde19dejuniode2006yde4dejuliode2012).Enel
planoprocesalseteníaalasRPTscomonormasodisposicionesgenerales(STSde
10dejuliode2013),pero,noobstante,poralgunassentenciassedetraíandetal
consideración,comoyahemosapuntado,ciertosaspectosnetamenteprocesales
talescomolacuestióndeilegalidady,ahora,lacasación.
Ahorabien,nosóloeselcierredeaccesoalacasaciónelcambiode
criterioexperimentadoporelTribunalSupremo,yaqueéstevamásallá.Nose
trataúnicamentedealgunosaspectosprocesalescomoloscitados,sinoque
directamenteseabandonaladualidaddesdelaquesepartíaysellegaauna
soluciónunitaria.Enestecaso,yalcontrariodeloquesucedióconlos
instrumentosdeordenaciónurbanística,quesecalificaronporelTribunal
Supremocomodisposicionesdecaráctergeneral(portodas,Sentenciade8
marzode2012),dichoTribunalentiendelasRPTscomoactosadministrativosa
71

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR