Adopción de una moneda digital (CBDC) para prevenir la exclusión financiera en el médio rural.
| Autor | Sergio Luis Náñez Alonso, Javier Jorge-Vázquez, Ricardo Francisco Reier Forradellas |
| Páginas | 17-21 |
— 17—
ADOPCIÓN DE UNA MONEDA DIGITAL (CBDC) PARA PREVENIR LA EXCLUSIÓN FINANCIERA
EN EL MEDIO RURAL
Sergio Luis Náñez Alonso
Universidad Católica de Ávila, España,
Javier Jorge-Vázquez
!∀#∃%&∋(∃)∗)!+∗,−.∃/∗!)&!0%∃.∗1!2(3∗4∗1!!!
!
Ricardo Francisco Reier Forradellas
Universidad Católica de Ávila, España,
DOI: 10.14679/1231
1. INTRODUCCIÓN.
En los últimos años, la acelerada digitalización de la economía está propiciando la transformación de los
modelos y equilibrios tradicionales de organización económica y social (Jorge-Vázquez, Chivite-Cebolla y
Salinas-Ramos, 2019). Las nuevas tecnologías posibilitan hoy en día nuevas formas de conectar y relac ionar-
se, transformando las relaciones de intercambio y las transacciones. El sector financiero y la política moneta-
ria no son ajenos a estos cambios. A su vez, la lucha contra la corrupción y la elusión fiscal constituye uno de
los pilares más recurrentes en las agendas reformistas en materia fiscal de la mayoría de los países desarro-
llados (Náñez Alonso, Jorge-Vázquez y Reier Forradellas, 2019). En este contexto, la eliminación progresiva
de pagos a través de dinero en metálico es una de las me didas que más se han popularizado en los últimos
años como instrumento eficaz para combatir la economía sumergida y reducir el fraude fiscal. Algunos auto-
res como Engert y Fung (2020), entre otros, han analizado el impacto de estas medidas y su efectividad.
Recientemente el gobierno español recogía en el Boletín del Congreso de los Diputados una proposición
no de ley para la “Eliminación gradual del pago en efectivo, con el horizonte de su desaparición definitiva
2
. A pesar
de ello, la posición de las instituciones europeas expresada a través de la Comisión Europea y el Banco Cen-
tral Europeo (BCE) se muestra contraria a dicha propuesta, al considerarla no solo desproporcionada, sino
que puede afectar especialmente a los colectivos sociales más vulnerables, entre otros, los habitantes de las
zonas rurales.
Por otro lado, Castilla y León es la autonomía española más afectada por los efectos adversos de la ex-
clusión financiera. En particular, el 16% de su población (392.003 personas) no tiene acceso a una oficina ban-
caria en su municipio
3
. Dicha excl usión se muestra todavía más acentuada en las provincias de Zamora, Se-
govia y Ávila, donde más de una quinta parte de sus habitantes deben trasladarse fuera de su localidad de
residencia para acceder a una sucursal bancaria. En estas tres provincias, se cerraron, respectivamente, el
29%, el 37% y el 40% de sucursales bancarias entre 200 8 y 2017.
La i mplantación de una CBDC puede, paliar en parte, el problema de exclusión financiera ya que su
adopción presenta múltiples ventajas como “mejorar el acceso a servi cios financieros cuando hay dispersión geográ-
fica, incrementar la tasa de bancarización y acceso a servicios financieros o como alternativa a la caída del uso de efecti-
vo” (Náñez Alonso, Echarte Fernández, Sanz Bas y Kaczmarek, 2020a). Esta alternativa, dada la dispersión
geográfica y la dificultad de acceso al efectivo en esta provincia, podrí a ser, por lo tanto, una solución. No
2
!∀#∃%&!∋()∗∋+,&−./!(0121∃,!3&,!)%−∃3+4!51∃61+!3&! %&%17/!3&,!8+/96&%+!3&!,+%! 51:;−∃3+%!3&!)%:∃?! 3&!∃≅61,!3&!>Α>Α4!Β>Α>ΑΧ4!8+/∗
%;,−∃3+!&,!>!3&!∆;/1+!3&!>Α>Α=!3&!Ε−−:ΦΓΓΗΗΗ42+/96&%+4&%Γ:;≅,12Ι+0121∃,&%ΓϑΚ?Γ8(ΛΜΓ∋(8ΜΓ5Γ∋(8Μ∗Κ?∗5∗ΝΟ4Π5Θ!
!
!Ρ/%−1−;−+!∀∃,&/21∃/+!3&!Ρ/Σ&%−19∃21+/&%!)2+/7Τ12∃%4!ϑ∃!:+≅,∃217/!%1/!∃22&%+!∃! ;/∃!%;2;6%∃,!≅∃/2∃61∃!&/!%;!Τ;/121:1+!∃;Τ&/−∃!;/! Ο?Υ!3&%3&!>ΑΑς4!
Β>Α>ΑΧ4!8+/%;,−∃3+!&,! Ο!3&! ∆;,1+!3&!>Α >Α=!&/!Ε−−:%ΦΓΓΗΗΗ41Σ1&4&%Γ&%Ι)ΩΓ,∃∗:+≅,∃21+/∗%1/∗∃22&%+∗;/∃∗%;2;6%∃,∗≅∃/2∃61∃∗Τ;/121:1+∗∃;Τ&/−∃∗Ο?∗3&%3&∗
>ΑΑςΓ!
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba