Acción directa contra la aseguradora y valoración de daños en la responsabilidad civil por negligencia médica

AutorEsther Monterroso Casado
CargoProfesora titular de Derecho civil Universidad a Distancia de Madrid
Páginas3819-3833
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 788, págs. 3819 a 3833 3819
1.6. Responsabilidad civil
Acción directa contra la aseguradora
y valoración de daños en la responsabilidad
civil por negligencia médica
Direct Action against the Insure
and Valuation of Damage in Civil Liability
for Medical Malpractice
por
ESTHER MONTERROSO CASADO
Profesora titular de Derecho civil
Universidad a Distancia de Madrid
RESUMEN: Este ar tícu lorealiza un análisis de la doctrina jurisprudencial
respecto a la delimitación de la responsabilidad, la acción directa contra la
aseguradora y la valoración del daño corporal causado por mala praxis médica.
En el recorrido del estudio se efectúa un análisis de la reciente Sentencia del
Tribunal Supremo de 21 de septiembre de 2021, que presenta cuestiones rele-
vantes. En los hechos enjuiciados se había ejercitado una acción directa contra
la aseguradora del hospital tras desestimarse una reclamación administrativa
a consecuencia de la mala praxis profesional. Bajo esta premisa, se realiza un
análisis de las posibilidades de dicha acción contra las aseguradoras. Por otro
lado, al estimarse el recurso de casación por la indebida aplicación del baremo
contenido en la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, para la valoración del daño,
se ha planteado la necesidad de analizar los criterios en la cuantificación del
daño derivado de una negligencia médica, ya que si se aplica orientativamente
el baremo indemnizatorio de accidentes de circulación, lo ha de ser con todas
sus consecuencias.
ABSTRACT: This article analyses the jurisprudential doctrine regarding the
delimitation of the responsibility, the direct action against insurer, and the evalu-
ation of damage caused in medical malpractice. An analysis is made of the the
recent Supreme Court decision of September 21th, 2021, which presents relevant
questions. First, in the facts under trial, a direct action had been taken against
the hospital insurer after an administrative claim was dismissed as a result of
the professional malpractice. Therefore, the analysis of the possibilities of such
action against the insurers is necessary. On the other hand, having considered
the appeal for the improper application of the scale contained in Law 35/2015,
of September 22, for the valuation of the damage, it is necessary to analyze the
criteria in the quantification of the derived damage of medical malpractice, since
if the compensation scale for traffic accidents is applied as a guide, it must be
with all its consequences.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR