STSJ Cataluña 3032/2022, 28 de Julio de 2022

JurisdicciónEspaña
Número de resolución3032/2022
EmisorTribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala Contencioso Administrativo
Fecha28 Julio 2022

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

RECURSO ORDINARIO SALA 144/2021 (Sección 52/2021)

Partes: AGENCIA TRIBUTÀRIA DE CATALUNYA C/ TEAR Y Juan Ignacio

En aplicación de la normativa española y Europea de Protección de Datos de Carácter Personal, y demás legislación aplicable hágase saber que los datos de carácter personal contenidos en el procedimiento tienen la condición de confidenciales, y está prohibida la transmisión o comunicación a terceros por cualquier medio, debiendo ser tratados única y exclusivamente a los efectos propios del proceso en que constan, bajo apercibimiento de responsabilidad civil y penal.

S E N T E N C I A Nº 3032

Ilmos/as. Sres/as.:

PRESIDENTA:

Dª. MARIA ABELLEIRA RODRIGUEZ

MAGISTRADO/AS

Dª ISABEL HERNÁNDEZ PASCUAL

D. ANDRÉS SALCEDO MAESTRE

En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de julio de dos mil veintidós.

VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo nº 144/2021 (Sección 52/2021), interpuesto por la AGENCIA TRIBUTARIA DE CATALUNYA, representado por el Abogado de la Generalitat de Catalunya contra TEAR, representado por el ABOGADO DEL ESTADO. Comparece como codemandado D. Juan Ignacio representado por D. RAUL RODRIGUEZ NIETO.

Ha sido Ponente la Ilma. Sr. Magistrada DOÑA MARIA ABELLEIRA RODRIGUEZ, quien expresa el parecer de la SALA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Abogado de la Generalitat de Catalunya en la representación que ostenta de la Agencia Tributaria de Catalunya se interpone en fecha de 19 de enero de 2021 recurso contencioso-administrativo contra la resolución del TEARC de fecha 2 de octubre de 2020, por la cual se estiman las reclamaciones económico-administrativas núm. NUM000 y NUM001 formuladas por el Sr. Juan Ignacio, contra los acuerdos de liquidación de l'Agència Tributaria de Catalunya, en relación al impuesto sobre sucesiones y donaciones relativo a las herencias de las Sras. Zaida. y Ariadna.

SEGUNDO

Acordada la incoación de los presentes autos, se les da el cauce procesal previsto por la Ley 29/1998, reguladora de esta jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, solicitan respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos. Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, habiéndose presentado escritos de conclusiones por las partes actora y demandada, se señala día para deliberación y votación del fallo, lo que tiene lugar en la fecha señalada y con continuación en días posteriores debido a la complejidad de la controversia planteada.

TERCERO

En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Sobre el objeto del recurso.

I.Se recurre en este proceso la resolución estimatoria del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, de fecha 2 de octubre de 2020 de las reclamaciones económico-administrativa números NUM000 y NUM001 acumuladas, respecto de los acuerdos dictados por l'Agència Tributària de Catalunya, en relación al impuesto sobre sucesiones y donaciones, relativo a las herencias de las Sras Zaida. y Ariadna., notificada a la actora en fecha de 19 de noviembre de 2020 (sic)

  1. La resolución del TEARC de 2 de octubre de 2020 acumula dos reclamaciones formuladas en momentos distintos por el hoy actor:

- NUM000, referida a la duración del primer procedimiento de comprobación limitada que dio lugar a estimar la caducidad del mismo por exceso en el plazo de 6 meses previsto en el art. 104.1 LGT. Se inició en fecha de 13.9.2018 y el primer intento de notificación se produjo el 9.4.2019.

- NUM001: relativa a la prescripción del derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria, respecto a la herencia de la Sra. Zaida. Así, concretamente se argumenta:

"OCTAVO.- Expuesto lo que antecede procede analizar si se ha producido la alegada prescripción del derecho a liquidar. A tal fin, previamente han de examinarse los hechos producidos y la liquidación practicada.

En primer lugar ha de tenerse en consideración que el recurrente hereda directamente de la primera causante una parte de los bienes. Según la escritura de adjudicación los bienes relictos de la herencia de Dª Zaida son los siguientes:

* Vivienda situada en Esplugues de Llobregat, CALLE000 NUM002 NUM003. Valor 55.150 euros (página 6 de la escritura).

* 50% del saldo existente en una cuenta corriente de la entidad Caixabank, esto es 3.080,10 euros.

El 21 de julio de 2016 fueron declarados herederos abintestato de la herencia, su hermana Dª Ariadna (50%) y sus sobrinos, D. Juan Ignacio (el ahora recurrente) y su hermano D. Mario (25% cada uno de ellos).

En la liquidación practicada se incluyen en la base imponible ambos bienes por el valor referido, la vivienda por 55.150 euros y la cuenta bancaria 3.080,10 euros, liquidando un 25%.

Para comprender dicha liquidación ha de apreciarse que de acuerdo con lo referido D. Juan Ignacio heredó los citados bienes en dos momentos distintos:

* El 25% en nombre propio. Esta parte heredada efectivamente de Dª. Zaida se encuentra prescrita (fallecimiento de esta primer causante, el 26 de julio de 2011) y ello no es cuestionado por cuanto los bienes fueron adquiridos en nombre propio como herederos al fallecer aquella (Art. 24.1 LISD).

* El 25% correspondiente a la parte de la herencia de Dª. Zaida que correspondía a Dª. Ariadna (un 50% de los mismos bienes), y que al no adquirir esta, derivado de su fallecimiento, se trasladan al aquí reclamante y a su hermano D. Mario, por mitades. Es este supuesto el liquidado por la Administración (1/4 de la herencia según es de ver en eel expediente) donde se plantea la posible prescripción del derecho a liquidar.

En relación a la prescripción, las resoluciones de la Direcció General de Tributos expresan lo siguiente:

Segon

Fins que no es produeix la mort del segon causant, no es transmet al seu hereu el dret a acceptar o repudiar l'herència del primer causant; en conseqüència, la prescripció del dret a liquidar l'impost per l'adquisició de la primera herència no s'inicia fins que ocorre la mort del segon causant, de conformitat amb l'article 24.3 de la Llei 29/1987, de 18 de desembre, de l'impost sobre successions i donacions:

"3. Toda adquisición de bienes cuya efectividad se halle suspendida por la existencia de una condición, un término, un fideicomiso o cualquier otra limitación, se entenderá siempre realizada el día en que dichas limitaciones desaparezcan."

De acuerdo con esta interpretación el devengo no tendría lugar hasta que se produce la muerte del segundo causante puesto que el derecho a liquidar la primera herencia no nace hasta que se produce el fallecimiento del segundo causante.

Frente a esta posición el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sentencia de 20 de diciembre de 2018 (rec. 734/2017) analizando la presente cuestión, si bien en un supuesto en que la Administración aplicó la tesis de las dos transmisiones, tras exponer extensamente la doctrina del Tribunal Supremo en la referida sentencia de 2018, concluye en lo que aquí interesa (el subrayado es nuestro):

La consecuencia de lo expuesto es que si el transmisario adquiere directamente del primer causante la Administración debe practicar dos liquidaciones, una por cada una de las herencias a que es llamado el transmisario, sin que se pueda practicar una sola liquidación en la que se incluyan los bienes dejados tanto por el primer causante común por el segundo.

Por ello, en el caso examinado procede la anulación de la liquidación impugnada ante el TEAR habida cuenta que se incluyen los bienes que componen las herencias de las hermanas Virtudes María Dolores , sin que, en este caso, quepa practicar liquidación en relación con la herencia de doña Virtudes pues al haber fallecido el 16 noviembre 1992 el Impuesto de Sucesiones se encuentra prescrito de tal manera que se ha de estar a valores declarados , habiendo actuado las demandantes adecuadamente al practicar dos autoliquidaciones y tener por prescrito el impuesto referido a la herencia de doña Virtudes .

Concluye el TSJ Madrid que el dies a quo de la prescripción tiene lugar, en estos supuestos, en la fecha del fallecimiento del primer causante.

Frente a esta sentencia consta en la base de datos corporativa de este Tribunal que se formuló recurso de casación ante el Tribunal Supremo número 2668/2019, dictándose providencia de inadmisión en fecha 14 de octubre de 2019 en la que indica:

"Acuerda su inadmisión a trámite conforme al artículo 90.4.d) de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa por carencia de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, toda vez que la cuestión jurídica objeto de controversia -la determinación del dies a quo en el cómputo del plazo de prescripción del Derecho de la Administración a liquidar la deuda tributaria en supuestos de doble transmisión y adquisición hereditaria- está embebida dentro de la ya resuelta por la Sección Segunda de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo, mediante sentencia de 5 de junio de 2018 (RCA/1358/2017; ES:TS:2018:2183 ) y 29 de marzo de 2019 (RCA/1397/2017 ; es:ts:20198:1146), que declaran que no se es causahabiente por el solo hecho de la delación o llamamiento a la herencia, sino que se precisa la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 temas prácticos
  • Derecho de transmisión según el CC. Efectos. Supuesto de sustitución vulgar.
    • España
    • Práctico Sucesiones Sucesiones regidas por el Código Civil Sucesión testada Institución de heredero, legados y sustituciones hereditarias
    • 30 Mayo 2024
    ... ... (Resolución de 15 de julio de 2021, de la Dirección General de Seguridad ... : La Sentencia nº 47/2012 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 12 de ... otras, como la Resolución de 7 de marzo de 2022, de la Dirección General de Seguridad Jurídica ... Este es el criterio de la STSJ Comunidad de Madrid 576/2022, 30 de Septiembre de ... En Cataluña, la STSJ Cataluña 3032/2022, 28 de Julio de 2022 [j 17] considera que la fecha ... ...
  • Aceptación de la herencia. Clases y efectos
    • España
    • Práctico Sucesiones Sucesiones regidas por el Código Civil Fases de la sucesión hereditaria
    • 14 Abril 2024
    ... ... decir la Resolución de la DGRN de 26 de julio de 2019 [j 3] que no es título apto para la ... los bienes gananciales, ni, como señala la STSJ Comunidad de Madrid 576/2022, 30 de Septiembre de ... donde se cita en contra, la STSJ Cataluña 3032/2022, 28 de Julio de 2022 [j 7] que ... ...
1 sentencias
  • ATS, 31 de Mayo de 2023
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 31 Mayo 2023
    ...por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que estimó el recurso n.º 144/2021, promovido por la Agencia Tributaria de Cataluña contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña de 2 de octu......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR