SAP Albacete 190/2022, 13 de Abril de 2022

Se interpone, en nombre y representación de D. Jaime, recurso de apelación contra la sentencia de la magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Albacete de 24 de mayo de 2021, que: (1) declaró culpable el concurso de Garón Asesores, S.L.L.; (2) declaró al recurrente, D. Jaime, como persona afectada por la calificación; (3) lo condenó a la inhabilitación para administrar bienes ajenos por dos años; (4) lo condenó a perder, en su caso, cualquier derecho de contenido económico que ostente o pueda ostentar frente a la masa activa del concurso; y (5) absolvió a D. Nazario de los pedimentos efectuados en su contra; (6) sin hacer imposición de las costas causadas.

La declaración de culpabilidad del concurso deriva de la aplicación de lo dispuesto en el art. 164,2,1º de la Ley Concursal (art. 443,5º del TR), por incumplimiento "sustancial" de la obligación de llevanza de contabilidad, considerando la otra conducta reflejada en los escritos de calificación, la del art. 165,1,3º de la Ley (art. 444,3º del TR), la falta de formulación de las cuentas anuales, subsumida en la anterior y por ello "no aplicable".

Con carácter previo al estudio del recurso propiamente dicho, es conveniente hacer algunas precisiones sobre algunos hechos relevantes.

Debido a discrepancias que hacían imposible su funcionamiento, el día 30 de diciembre de 2015 se adoptó, por los socios, D. Jaime, D. Jaime, D. Alfredo y Dª Estrella, el acuerdo de disolución de la sociedad, y el nombramiento del Sr. Jaime como liquidador mancomunado junto a D. Nazario, letrado de Dª Esperanza Roncero.

Por discrepancias entre los liquidadores, se procedió, el 30 de abril de 2018, mediante un proceso de jurisdicción voluntaria seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Albacete, a nombrar un liquidador judicial, designándose como tal a D. José Félix Banegas Párraga.

El liquidador judicial terminó solicitando que la sociedad fuera declarada en concurso de acreedores, lo cual se llevó a cabo por auto de 13 de mayo de 2019.

Tanto el Administrador Judicial como el Ministerio Fiscal consideraron que las personas afectadas por la calificación del concurso como culpable eran los liquidadores mancomunados, D. Jaime y D. Nazario, aunque después, ante las alegaciones de éste último en el trámite de oposición, el Administrador Concursal, en un escrito que denominó "Informe Complementario", concluyó que debía exculpársele.

Ni el Administrador Concursal ni el Ministerio Fiscal consideraron persona afectada por la declaración de culpabilidad del concurso al liquidador judicial, D. Edemiro.

El Sr. Jaime intentó presentar un escrito de calificación del concurso en el que consideraba como personas afectadas a Dª Estrella y a D. Edemiro, aunque ello no le fue permitido por el Juzgado.

Por otra parte, evacuando el traslado de los escritos de calificación del Administrador Concursal y del Ministerio Fiscal, el Sr. Jaime se opuso a ambos.

Con el escrito de apelación, el recurrente pretende la revocación de la sentencia apelada y que se declare:

"1.- Que mi representado Don Jaime no es persona afectada por la calificación, absolviéndola de la culpabilidad que se le imputa y por la que se le condena, dejando sin efecto los puntos 1 a 4 de las Sentencia Apelada.

2. - Se declare la nulidad de actuaciones de la Sección de Calificación, a fin de dar el debido traslado al AC y al MF para que procedan a calificar la conducta, como persona afectada a Don Edemiro, liquidador actual de la sociedad concursada, y que por ello ha facturado en concepto de honorarios la cantidad de 54.576,58€, de la que figura como acreedor en este concurso.

3. - Se declare nulo el informe complementario emitido por el AC al no ser admisible y conculcar las normas del procedimiento; y no habérsele dado el trámite de rigor.

4. - Se declare la nulidad del procedimiento concursal, con retroacción de actuaciones al estado inicial de la solicitud, al constatarse que la sociedad no estaba, ni lo está actualmente, en estado de insolvencia, y no al no cumplirse los presupuestos objetivos del art. 2 de la LC , procede el archivo, a fin de que la liquidación de la entidad la ejecute Don Edemiro, que en su día fue nombrado para ello, por la sociedad a la que deberá dar cuentas.

Y; De manera SUBSIDIARIA, únicamente en el hipotético supuesto de declararse personas responsables y afectadas por la calificación culpable del concurso a los anteriores liquidadores; que se declare que Don Nazario; que fue cesado en fecha 30 de abril de 2018, al igual que el Sr. Jaime, en su calidad de liquidadores mancomunados de la sociedad concursada, con nombramiento de liquidador a Don Edemiro; es persona afectada por la calificación condenándole conforme se dispone en los puntos 3 y 4 de la Sentencia apelada".

Sobre la petición de nulidad de actuaciones a fin de dar traslado al Ministerio Fiscal y al Administrador Concursal para que procedan a calificar al liquidador judicial, Sr. Edemiro, como persona afectada.

El recurrente no justifica en su escrito la razón por la que debe decretarse la nulidad de actuaciones que interesa. Y de entre las causas de nulidad que se recogen en el art. 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ninguna de ellas resulta aplicable al caso.

Como se ha dicho, ni el Administrador Concursal ni el Fiscal consideraron que debiera incluirse al Sr. Edemiro como persona afectada por la declaración de culpable del concurso. Y no consta que esa decisión la adoptaran afectados por cualquier tipo de indefensión provocada por el órgano...