STSJ Galicia 329/2022, 12 de Mayo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Mayo 2022 |
| Número de resolución | 329/2022 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00329/2022
-Equipo/usuario: IL
Modelo: N11600
PLAZA GALICIA S/N
Correo electrónico: sala4.contenciosoadministrativo.tsxg@xustiza.gal
N.I.G: 15030 33 3 2020 0001464
Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015590 /2020 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Agustín
ABOGADO ANTONIO REIJA DOVAL
PROCURADOR D./Dª. JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
RELATOR: D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
NO NOME DE EL-REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
MARIA DOLORES RIVERA FRADE-PTE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA,doce de maio dous mil vinte e dous.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 15590/2020, presentado por Dº Agustín, representado polo procurador Sr.castro Bugallo, dirixido polo letrado Dº Reija Doval , contra o acordo de 04.06.2020 do TEAR. É parte a Administración demandada o TEAR/AEAT, representado polo avogado do Estado.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA.
DE FEITO
Admitiuse a trámite o recurso, e practicáronse as dilixencias oportunas, presentado o recorrente a súa demanda, na que solicitou que se acollera integramente o recurso.
Conferido traslado á parte demandada, solicitouse a desestimación do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de dereito consignados na contestación da demanda.
Recibíndose o asunto a proba e declarado concluso o debate escrito, quedaron as actuacións sobre a mesa para resolver.
Na sustanciación do recurso observáronse as prescricións legais, sendo a súa contía 2.168,48 EUROS .
O acto que se recorre é o acordo de 04.06.2020 do TEAR que, rexeita a reclamación económico administrativa, contra a liquidación IRPF ano 2016: non lle admiten a deducción de gastos ó non ter actividade económica ( non declarara ingresos pola actividade de advogado ).
O recorrente alega que, no ano 2016 non tivo rendementos positivos ( tampouco no ano 2015 ) , mais si os tivo ano ano 2014 ( rendemento neto de 7.580,26 euros), ano 2017 ( rendemento neto de 4.884,66 euros ), 2018 ( 2.991,24 euros ) e 2019 ( 1.981,72 euros ); xa os tivera no ano 2004 ( 39.633,75 euros ), polo que, son admisibles os gastos.
O letrado do Estado opón que: a) existen saltos temporais na obtención dos ingresos, b) non se acredita o exercicio da advogacía no exercicio comprobado, c) non se achegou o libro de gastos e moitos dos pretendidos non son admisibles.
Consonte co artigo 27.1 LIRPF: Artigo 27. Rendementos íntegros de actividades económicas 1 . Consideraranse rendementos íntegros de actividades económicas aqueles que , procedendo do traballo persoal e do capital conxuntamente , ou dun só destes factores , supoñan por parte do contribuínte a ordenación por conta propia de medios de produción e de recursos humanos ou dun de ambos , coa finalidade de intervir na produción ou distribución de bens ou servizos .
En particular , teñen esta consideración os rendementos das actividades extractivas , de fabricación , comercio ou prestación de servizos , incluídas as de artesanía , agrícolas , forestais , gandeiras , pesqueiras , de construción , mineiras , e o exercicio de profesións liberais , artísticas e deportivas .
O artigo 26 determina os gastos admisibles para determinalo rendemento neto, e estes deben cumprir unha serie de esixencias, se ben partirmos de que, coma establece a STS 1492/2021: o imposto que nos ocupa estrutúrase esencialmente sobre a base de gravar os rendementos obtidos polo suxeito pasivo que reflicta a súa capacidade económica, unha vez deducidos os...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba