SAP Tarragona 475/2021, 14 de Octubre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Octubre 2021 |
| Número de resolución | 475/2021 |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4314842120178134118
Recurs d'apel·lació 142/2020 D
Matèria: Judici ordinari altres supòsits
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Tarragona
Procediment d'origen: Procediment ordinari (Dret a l'honor - art. 249.1.2) 774/2017
Entitat bancària: Banc de Santander
Per a ingressos en caixa, concepte: 4249000012014220
Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274
Beneficiari: Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Concepte: 4249000012014220
Part recurrent / Sol·licitant: Celestino
Procurador/a: Angel R. Fabregat Ornaque
Advocat/ada: FERNANDO ARAUJO LOPERENA
Part contra la qual s'interposa el recurs: Modesta, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: Maria Jesus Muñoz Perez
Advocat/ada: Gonzalo Muñoz Rusillo
SENTÈNCIA NÚM. 475/2021
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA (President i Ponent)
Il·lm. Sr. LUIS RIVERA ARTIEDA
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 14 d'octubre de 2021
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per Celestino, representat en aquesta instància pel Procurador/a Sr. Fabregat Ornaque i defensat pel Lletrat/da Sr. Araujo Loperena, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 4 de Tarragona de data 19-12-2019, en procediment Ordinari 774/17, en el que figura com a demandant el recurrent i com a demandada Modesta, intervenint el Ministeri Fiscal.
ANTECEDENTS DE FET
Es va presentar per Celestino recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància que disposa: "Desestimo la demanda interposada per Celestino contra Modesta, i en conseqüència condemno a la part actora al pagament de les costes processals causades".
Modesta es va oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
OBJECTE DEL PLET
-
- Es va interposar demanda per l'actor sol·licitant la condemna de la demandada a pagar-li 65.000 euros per vulnerar el seu dret a la intimitat, conforme acció basada en la Llei 1/1982, de 5 de maig, de Protecció del dret al honor, intimitat i pròpia imatge, o, subsidiàriament, acció de responsabilitat extracontractual ex l' art. 1902 CC.
-
- Els fets en què es fonamenta la demanda, i que no són qüestionats, són: La demandada, psicòloga de professió, va ser contractada per l'esposa de l'actor per a fer un informe sobre l'organització de la guarda i custòdia de les dues filles, menors, del matrimoni, per tal de presentar-lo en el procediment de divorci; en tal informe es ressenyen un total de 3 informes mèdics de l'actor dels anys 2012 i 2013, assenyalant la data, el metge que l'emet i el diagnòstic, fent constar en el primer que es diagnostica " depresión probablemente reactiva a problemática laboral ", l'altre és un " informe de asistencia en urgencias (...) por intento de autolisis. Se deriva al IPM para valoración psiquiátrica urgente con diagnóstico de Intent de suïcidi ", i, finalment, el tercer és d'una psiquiatra que conclou que l'actor " se encuentra afectado de un episodio depresivo para el que tiene prescrita medicación psicofarmacológica. Señala como desencadenante conflictos laborales persistentes "; la demandada va obtenir tals informes mèdics perquè els hi va facilitar l'esposa de l'actor; en base a tals informes i l'entrevista amb les filles i l'esposa (l'actor no va voler entrevistar-se amb la demandada), la demandada conclou, respecte l'actor, que " está afectado por un proceso depresivo de larga duración, para el que precisa medicación psicofarmacológica. Se ha acreditado un intento de suicidio en fechas recientes (...) Todo ello hace valorar que el progenitor no se encuentra en condiciones de desarrollar de forma adecuada las tareas de atención y cuidado que las menores precisan, sin supervisión profesional. (...) se recomienda que (la progenitora) ostente en exclusiva la guarda y custodia de sus hijas y que, por todo lo descrito, el tiempo que las menores deban compartir con su padre sea supervisado por un Servicio Técnico en Punto de Encuentro "; en la peça separa de Mesures Provisionals Coetànies del procediment de divorci, on va ser aportat l'informe, les parts varen arribar a un acord, corresponent la guarda i custòdia de les filles a la progenitora i establint a favor del progenitor -aquí actor- un règim de visites de caps de setmana alterns i unes hores un dia intersetmanal; la sentència que va posar fi al procediment de divorci va acordar la custòdia compartida de les filles, no constant en tal sentència que es valorés l'informe fet per la demandada i sí l'informe fet per l'Equip Tècnic adscrit al Jutjat, que va recomanar la custòdia compartida, així com la testifical de la psiquiatra que va tractar al actor i va manifestar que va donar d'alta al actor l'any 2015 per curació de la depressió; l'actor va presentar contra la demandada una queixa al Col·legi Oficial de Psicologia de Catalunya, que va sancionar a la demandada amb un total de 20 dies de suspensió de l'exercici professional i realització d'un curs de formació deontològica, per dos faltes, una per "manca de fonamentació científica per concloure la valoració sobre la capacitat parental del Sr. Celestino ", i l'altre per "fer ús d'informació mèdica privada i fer-la constar en l'informe" sense l'autorització del Sr. Celestino .
-
- La sentència impugnada desestima la demanda. Considera que no hi ha vulneració del dret a la intimitat de l'actor perquè (i) l'informe es va fer per a ser presentat en un procediment judicial, on tots els professionals intervinents tenen obligació a guardar secret professional; (ii) l'informe es va fer atenent al interès de les dues filles, sobre les que s'havia de resoldre sobre la seva guarda i custòdia, sent les dades sobre el pare rellevants al efecte; (iii) els informes varen ser facilitats a la demandada per l'esposa de l'actor; i (iv) que l'informe no va agreujar la depressió de l'actor, sinó que varen ser els seus problemes laborals i posterior divorci els causants de la mateixa.
-
- Impugna la sentència el demandant, al·legant que l'accés, l'ús i presentació del informe per part la demandada d'informació mèdica de l'actor sense el seu consentiment és una intromissió il·lícita en la seva intimitat, demanant l'estimació de la demanda.
NORMATIVA I JURISPRUDÈNCIA
-
- L' art. 18.1 CE garanteix el dret fonamental a la intimitat.
-
- La Llei Orgànica 1/1982, de 5 de maig, de protecció civil del dret al honor, a la intimitat personal i familiar i a la pròpia imatge, estableix en el seu art. 7: "Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas: 4. La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela".
-
- Entrant ja en concret en les dades mèdiques, el Conveni del Consell d'Europa per a la Protecció dels drets humans i la dignitat del ser humà respecte de les aplicacions de la biologia i la medicina, de data 4/4/97, i entrada en vigor en Espanya en 1/1/2000, ressalta com a capitals drets del pacient el dret a la informació i el dret al consentiment informat, invocant igualment la recomanació al respecte del propi Consell d'Europa de data 13/2/97, relativa a la protecció de les dades mèdiques, després d'afirmar que han de recollir-se i processarse amb el consentiment del afectat, restringint-se únicament quan ho disposi una llei com a mesura necessària per raons d'interès general.
-
- Desenvolupant tal Conveni, la Llei 41/2002, de 14 de novembre, bàsica reguladora de la autonomia del pacient i de drets i obligacions en matèria d'informació i documentació clínica, estableix en el seu art. 7: " El derecho a la intimidad. "1. Toda persona tiene derecho a que se respete el carácter confidencial de los datos referentes a su salud, y a que nadie pueda acceder a ellos sin previa autorización amparada por la Ley ".
-
- Ja abans, la Llei del Parlament de Catalunya 21/2000, de 29 de desembre, concernent la salut i l'autonomia del pacient, i la documentació clínica, que va inspirar la llei estatal, establia en el seu art. 5: "Formulació i abast del dret a la intimitat 1. Tota persona té dret...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba