STSJ Comunidad de Madrid 228/2021, 30 de Junio de 2021

JurisdicciónEspaña
Fecha30 Junio 2021
Número de resolución228/2021

Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Domicilio: C/ General Castaños, 1 - 28004

Teléfono: 914934850,914934750

31053860

NIG: 28.079.00.1-2017/0038491

Procedimiento Asunto penal 246/2021 (Recurso de Apelación 207/2021)

Materia: Falsificación de moneda

Apelante: D./Dña. Romeo

PROCURADOR D./Dña. FERNANDO RODRIGUEZ-JURADO SARO

Apelado: METRO DE MADRID, S.A.

PROCURADOR D./Dña. IGNACIO ARGOS LINARES

MINISTERIO FISCAL

SENTENCIA Nº 228/2021

Ilma. Sra. Presidenta:

Doña María José Rodríguez Duplá

Ilmos. Sras. Magistradas:

Doña M. Ángeles Barreiro Avellaneda

Doña María Teresa Chacón Alonso

En Madrid, a 30 de junio de 2021

Han sido vistos en grado de apelación, ante la Sección de Apelación Penal de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos de procedimiento abreviado 2144/2018 - rollo de apelación núm. 207/2021- dimanantes de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en el que han sido parte, el Ministerio Fiscal y, como acusado, Romeo , mayor de edad, cuyas demás circunstancias personales constan en las actuaciones. Y todo ello en virtud del recurso interpuesto por el mencionado contra la sentencia núm. 84/21, de 12 de febrero de 2021 por delito de falsificación de moneda y delito continuado de estafa.

El mencionado aparece representado por el Procurador de los Tribunales don Fernando Rodríguez- Jurado Saro y defendido por el Letrado don Carlos García Cernuda.

Ha intervenido como acusación particular la entidad METRO DE MADRID, S.A. encarnando su representación el Procurador de los Tribunales don Ignacio Argos Linares, mediando la asistencia técnica de la Letrada doña María Eugenia Viñas Álvaro.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Celebrado juicio oral ante la Sección 2ª que se corresponde al rollo de sala de los sumarios núm. 2144/18 dimanante del sumario núm. 564/2017 tramitado por el Juzgado de Instrucción núm. 27 de Madrid, recayó sentencia que contiene literalmente los siguientes HECHOS PROBADOS:

«‹ En fecha indeterminada, en cualquier caso anterior al día 16 de junio de 2014, Romeo, ya circunstanciado, con antecedentes penales no computables en esta causa, fabricó en su domicilio, sito en el número NUM000 de la CALLE000 de Madrid, con el fin de hacerlas pasar por monedas de curso legal, gran cantidad de piezas metálicas de las mismas características de diámetro, peso, grosor, conductividad y momento magnético que las que identifican a las monedas de dos euros. Para ello utilizaba dos monedas de curso legal de diez céntimos de euro, una de cuyas caras limaba de forma irregular, lo que hacía que aparecieran círculos concéntricos, y entre ambas pegaba, con la finalidad de conseguir el electromagnetismo propio de las monedas de dos euros, una pieza recortada de metal, rodeando finalmente el conjunto con un aro metálico con el que lograba que cada una de sus obras tuviera el diámetro de las monedas de dos euros de curso legal, consiguiendo así confundir a las METTA (máquinas expendedoras de títulos transportes automáticas) que admitían las piezas metálicas como monedas legítimas de dos euros.

Una vez elaboradas y en su poder, con la finalidad de lucrarse ilícitamente, se dirigía a distintas estaciones de Metro de Madrid, conforme a su plan previamente ideado, e introducía cada una de las piezas manufacturadas por él en la ranura para monedas de las METTA, tras lo cual pulsaba el botón de anulación de la operación, consiguiendo así que la máquina, al confundir las piezas metálicas introducidas con las monedas cuyas características había copiado, le entregara en cada ocasión una moneda de dos euros de curso legal.

Se desconoce cuántas piezas como las expresadas fabricó el Sr. Romeo. Sí consta acreditado que, al menos, elaboró 2.508 unidades y que todas salvo 4 fueron introducidas en las METTA, obteniendo en cada ocasión la devolución de dos euros de curso legal. Del visionado de las imágenes grabadas por las cámaras de video vigilancia de las estaciones de Metro, resulta que efectuó este tipo de operaciones, al menos, en las siguientes fechas y estaciones:

-El día 16 de junio de 2014, en la estación de Serrano.

-El día 18 de junio de 2014, en la estación de Serrano.

-El día 1 de julio de 2014, en la estación de Santiago Bernabéu.

-El día 31 de julio de 2014, en la estación de Sevilla.

-El día 2 de agosto de 2014, en la estación de Núñez de Balboa.

-El día 3 de agosto de 2014, en la estación de Núñez de Balboa.

-El día 16 de agosto de 2014, en la estación de Núñez de Balboa.

-El día 24 de agosto de 2014, en la estación de Goya.

-El día 26 de agosto de 2014, en la estación de Vinateros.

-El día 31 de agosto de 2014, en la estación de Goya.

-El día 19 de septiembre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 20 de septiembre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 26 de septiembre de 2014, en la estación de Goya.

-El día 27 de septiembre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 27 de septiembre de 2014, en la estación de Goya.

-El día 1 de octubre de 2014, en la estación de Artilleros.

-El día 2 de octubre de 2014, en la estación de Quintana.

-El día 3 de octubre de 2014, en la estación de Avenida de la Paz.

-El día 8 de octubre de 2014, en la estación de Pueblo Nuevo.

-El día 11 de octubre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 11 de octubre de 2014, en la estación de Méndez Álvaro.

-El día 12 de octubre de 2014, en la estación de Diego de León, en dos ocasiones.

-El día 13 de octubre de 2014, en la estación de Estrecho.

-El día 15 de octubre de 2014, en las estaciones de Pueblo Nuevo, Quintana, Puerta de Arganda y Estrecho.

-El día 17 de octubre de 2014, en la estación de Quintana.

-El día 20 de octubre de 2014, en las estaciones de

Pueblo Nuevo, Quintana y Méndez Álvaro.

-El día 22 de octubre de 2014, en la estaciones de Pueblo Nuevo y Quintana.

-El día 23 de octubre de 2014, en la estación de Artilleros.

-El día 26 de octubre de 2014, en la estaciones de Conde de Casal y Diego de León, en esta última en dos ocasiones.

-El día 28 de octubre de 2014, en la estaciones de Quintana y Retiro.

-El día 30 de octubre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 1 de noviembre de 2014, en la estación de Diego de León.

-El día 2 de noviembre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 3 de noviembre de 2014, en la estaciones de Pueblo Nuevo y Avenida de la Paz.

-El día 4 de noviembre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 5 de noviembre de 2014, en la estación de Estrecho.

-El día 8 de noviembre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 9 de noviembre de 2014, en la estación de Plaza de España, de Avenida de la Paz.

-El día 10 de noviembre de 2014, en la estaciones de Retiro, Antón Martín y Méndez Álvaro.

-El día 12 de noviembre de 2014, en la estaciones de Nuevos Ministerios y Antón Martín.

-El día 13 de noviembre de 2014, en la estación de Vinateros.

-El día 14 de noviembre de 2014, en la estación de Vinateros.

-El día 15 de noviembre de 2014, en la estación de Estrecho.

-El día 17 de noviembre de 2014, en la estación de Avenida de la Paz.

-El día 19 de noviembre de 2014, en la estación de Tetuán.

-El día 20 de noviembre de 2014, en la estaciones de Cuatro Caminos y Estrecho.

-El día 22 de noviembre de 2014, en la estación de Retiro.

-El día 23 de noviembre de 2014, en la estaciones de Retiro y Méndez Álvaro.

-El día 24 de noviembre de 2014, en la estación de Estrecho.

-El día 26 de noviembre de 2014, en la estación de Barrio del Pilar.

-El día 27 de noviembre de 2014, en la estaciones de Estrecho y del Barrio del Pilar.

La cantidad defraudada, por ese procedimiento, a METRO DE MADRID S.A. asciende a 5008 euros.

Mediante auto de fecha 12 de diciembre de 2014, se acordó la entrada y registro en el domicilio de y, como consta en acta de 15 de febrero siguiente, se encontraron e intervinieron los siguientes objetos, la mayoría utilizados por el acusado para fabricar las piezas metálicas a que se ha hecho referencia anteriormente: 30 arandelas en forma circular perfecta, de color metal; recortes de lata de Coca Cola, en forma redondeada; molde de yeso blanquecino con interior circular; un bote blanco de pegamento instantáneo encima de una mesa de trabajo; botella de butano "camping gas" y encima una lata conteniendo trozos de metal; una lima, un trozo de cuchillo, una navaja, un calibrador, una llave inglesa pequeña, el torno sujeto a la mesa de trabajo y unas tenazas; un pedazo de plomo en forma de virutas unidas dentro de una caja 4 limas; polvo amarillento en la mesa de trabajo; en el cajón situado al lado de la mesa de trabajo: tres destornilladores, unas tenazas con cachas rojas, un cúter, una navaja multiusos; se encontraron también cuatro monedas artesanales confeccionadas sin relieve alguno; dos monedas que parecen de 10 céntimos de euro alteradas; una báscula de precisión de mano; cinco mascarillas para la boca; 50 monedas de curso legal de 10 céntimos de euro; un abono de la tercera edad a nombre de Conrado y ticket correspondiente a diciembre de 2014 con foto del acusado; un teléfono móvil Motorola de color rojo; cuatro radiales con dieciocho discos de radial y un torno pequeño.

Las piezas metálicas intervenidas en el registro subsiguiente a su detención, llevada a efecto el 5 de Diciembre de 2014, presentan las mismas características que las fabricadas y utilizadas por él para la comisión de estos hechos.«‹

SEGUNDO

Tras la exposición de los Fundamentos de Derecho que sirven de motivación a la referida Sentencia, concluye su parte dispositiva con arreglo al siguiente tenor:

«‹ Que debemos condenar y condenamos a Romeo, como autor de un delito de falsificación de moneda en concurso medial con un delito continuado de estafa, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, muy cualificada, de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 221/2023, 23 de Marzo de 2023
    • España
    • 23 Marzo 2023
    ...constitucional, infracción de ley y quebrantamiento de forma número 5166/2021, interpuesto por Carlos Antonio contra la sentencia núm. 228/2021 de fecha 30 de junio de 2021 dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sentencia que ha sido casada y an......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR