SAP Tarragona 291/2021, 10 de Junio de 2021

JurisdicciónEspaña
Fecha10 Junio 2021
Número de resolución291/2021

Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil

Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona

43005 Tarragona

Tel. 977920103

Fax: 977920113

A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat

NIG 4312342120178166554

Recurs d'apel·lació 594/2019 D

Matèria: Judici ordinari altres supòsits

Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Reus

Procediment d'origen: Procediment ordinari 1413/2017

Entitat bancària: Banc de Santander

Per a ingressos en caixa, concepte: 4249000012059419

Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274

Benef‌iciari: Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil

Concepte: 4249000012059419

Part recurrent / Sol·licitant: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA, INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L

Procurador/a: Josep Farre Lerin, Mª Josepa Martinez Bastida

Advocat/ada: IGNASI BALUE I TOMAS, Miguel Zamorano Balmaseda

Part contra la qual s'interposa el recurs:

Procurador/a:

Advocat/ada:

SENTÈNCIA NÚM. 291/2021

Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA (President i Ponent)

Il·lm. Sr. LUIS RIVERA ARTIEDA

Il·lma. Sra. MATILDE VICENTE DIAZ

Tarragona, 10 de juny de 2021

Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per BBVA S.A., representat en aquesta instància pel Procurador/a Sr. Farré Lerín i defensat pel Lletrat/da Sr. Zamorano Balmaseda; i per INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L., representat en aquesta instància pel Procurador/a Sra. Martínez Bastida i defensat pel Lletrat/da Sr. Balué i Tomás, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 5 de Reus de data 13-3-2019, en procediment Ordinari 1413/17, en el que f‌igura com a part demandant INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. i com a part demandada BBVA S.A.

ANTECEDENTS DE FET

PRIMER

La Sentència d'instància disposa: "Estimo en part la demanda presentada per INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. contra BBVA S.A.

Declaro la nul·litat de la clàusula de f‌iançament prevista a la les pàgines 74 a 76 de l'escriptura de reconeixement de deute i constitució d'hipoteca unilateral de data 25-2-2015 atorgada davant el notari del Vendrell D. Josep Maria Pagès Vall per la qual INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. es convertia en f‌iadora solidària dels deutors principals del retorn del préstec de 2.650.000 euros a BBVA S.A.

No procedeix la nul·litat de les garanties hipotecàries atorgades en nom d'INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. a favor del BBVA. S.A. en la citada escriptura per inexistència de les mateixes.

Sense condemna en costes".

SEGON

Es va presentar per BBVA S.A. recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.

Es va presentar per INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.

TERCER

Cada part es va oposar al recurs del contrari.

QUART

En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.

FONAMENTS JURÍDICS

PRIMER

OBJECTE DEL PLET

  1. DEMANDA: 1.1. Es va interposar demanda sol·licitant que es declari la nul·litat absoluta per manca de consentiment: a) De les garanties hipotecàries que INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. va atorgar a favor de BBVA S.A. en l'escriptura de data 25-2-2015 i que recauen sobre les f‌inques de l'actora núm. 10.930 i 3.688 d'Almacelles; i b) de la clàusula de f‌iançament solidari donada per INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. a favor de BBVA S.A. en la mateixa escriptura de data 25-2-2015.

    1.2. L'acció exercitada de nul·litat absoluta per manca de consentiment es fonamenta en què qui va actuar en representació d'INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. en tal escriptura de data 25-2-2015, Carlos Miguel, ni estava apoderat per INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. (el poder en virtut del qual va actuar no estava inscrit al Registre Mercantil i un poder que tenia havia estat revocat el 14-3-2011), ni tal senyor podia representar a ningú al estar inhabilitat en virtut de sentència dictada en un procediment concursal, inhabilitació anotada el 7-5-2014 al Registre Mercantil.

    1.3. Que BBVA S.A. va interposar contra INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. (i contra els deutors), en la seva condició d'hipotecant i f‌iadora, procediment d'execució de títol no judicial en reclamació del deute, sent el títol d'execució l'escriptura de data 25-2-2015 i el capital reclamat el deute de tal escriptura, dictant- se en data 14-7-2017 el despatx d'execució. INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L. no es va oposar.

  2. CONTESTACIÓ: 2.1 El demandat es va oposar a la demanda, al·legant: 1) Preclusió i cosa jutjada, ja que era en el procediment d'execució de títol no judicial on l'aquí demandant -i allí executada- havia d'haver oposat la suposada nul·litat absoluta del títol executiu per manca de consentiment; 2) Que INVERSIONES IRLA I BOSCH

    6 S.L. tenia ple coneixement de l'actuació de Carlos Miguel, no solament perquè garantia el préstec des del moment en què es va donar l'any 2007, sinó també per les relacions familiars existents ( Carlos Miguel és pare de la deutora Sandra -que era també apoderada de INVERSIONES IRLA I BOSCH 6 S.L.-, sogre de l'altre deutor Alexander -marit de l'anterior i f‌inat-, i pare de l'administradora única de la societat, Virginia ), com per l'actuació posterior de la societat, que va acceptar altres actuacions fetes per Carlos Miguel (que aquest inscrivís en el Registre un contracte d'arrendament al seu favor sobre una de les f‌inques hipotecades), havent actuat tal entramat amb mala fe i amb abús de dret; 3) Que BBVA S.A. no va conèixer les circumstàncies de Carlos Miguel en el moment de fer l'escriptura pública de data 25-2-2015, havent actuat sempre de bona fe.

  3. SENTÈNCIA: La sentència impugnada, si bé reconeix connivència en l'entramat familiar, considera que la inhabilitació de Carlos Miguel, en virtut de sentència dictada en el procediment concursal, suposa la nul·litat de ple dret de la clàusula de f‌iançament solidari en l'escriptura. Pel que fa a les hipoteques, considera que com la hipoteca sobre les dues f‌inques no es va inscriure al Registre de la Propietat, inscripció que és constitutiva, no es pot declarar la nul·litat l'allò que no es va constituir...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 649/2022, 6 de Octubre de 2022
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 6 Octubre 2022
    ...Fraile En Madrid, a 6 de octubre de 2022. Esta Sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal respecto de la sentencia n.º 291/2021, de 10 de junio, dictada en grado de apelación por la Sección n.º 3 de la Audiencia Provincial de Tarragona, como consecuencia de autos de jui......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR