SAP Asturias 91/2021, 8 de Marzo de 2021

PonenteMARIA JOSE PUEYO MATEO
ECLIES:APO:2021:814
Número de Recurso37/2021
ProcedimientoRecurso de apelación
Número de Resolución91/2021
Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2021
EmisorAudiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª

AUD.PROVINCIAL SECCION QUINTA

OVIEDO

SENTENCIA: 00091/2021

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 000037/2021

Ilmos. Sres. Magistrados:

DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO

DON JOSÉ LUIS CASERO ALONSO

DON EDUARDO GARCÍA VALTUEÑA

En OVIEDO, a ocho de marzo de dos mil veintiuno.

VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 740/19, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Avilés, Rollo de Apelación nº 37/21, entre partes, como apelante y demandada PELAYO MUTUA DE SEGUROS A PRIMA FIJA, representada por la Procuradora Doña María Aránzazu Garmendía Lorenzana y bajo la dirección de la Letrado Doña María Jesús Bondi Vallaure, y como apelados y demandantes DON Luciano y DON Manuel

, representados por la Procuradora Doña Raquel Pablos López y bajo la dirección del Letrado Don Alberto Rendueles Vigil

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Avilés dictó sentencia en los autos referidos con fecha doce de noviembre de dos mil veinte, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Pablos López, en nombre y representación de DON Luciano y DON Manuel, sobre reclamación de cantidad contra PELAYO MUTUA DE SEGUROS, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Garmendia Lorenzana,

DEBO CONDENAR Y CONDENO, a la demandada a abonar a los demandantes, la cantidad de DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO EUROS CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS, (19.494,45€), por concepto de daños personales, así como gastos médicos y de rehabilitación, todo ello con más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.

El pago de las costas procesales se impone a la parte demandada"

TERCERO

Notif‌icada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Pelayo Mutua de Seguros a Prima Fija, y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C., se remitieron los autos

a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente la Ilma. Sra. DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En los presentes autos recayó sentencia estimatoria de la demanda interpuesta por Don Luciano y Don Manuel, condenando a la demandada Seguros Pelayo a abonar a los citados la cantidad de 19.494,45 € en concepto de daños personales así como gastos médicos y de rehabilitación, todo ello con los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.

En la demanda los actores ponen de manif‌iesto que el día 22 de marzo de 2.019 ambos circulaban en el vehículo Chrysler matrícula .... KG K por la zona de la Avda. del Principado en Las Vegas, concejo de Corvera, cuando recibieron el impacto por detrás del vehículo Peugeot con matrícula .... BLA, asegurado en Pelayo Seguros, al no guardar éste la debida distancia de seguridad, de modo que al detenerse el vehículo de los demandantes ante un paso de cebra existente en la zona para dejar pasar a una Sra. alcanzó al vehículo de los demandantes. Como consecuencia del referido alcance Don Luciano af‌irma que sufrió lesiones, habiendo acudido el 23 de marzo de 2.019 al Servicio de Urgencias del Hospital Universitario San Agustín de Avilés donde, tras explorarle físicamente y realizar las pertinentes pruebas, fue diagnosticado de cervicalgia postraumática, pautándole como tratamiento reposo relativo, evitar esfuerzos físicos, evitar encamamiento y mantener collarín que le fue colocado en el hospital al menos durante cuatro días, más frío local en zona dorsal y medicación. De las lesiones sufridas tardó en curar 123 días, calif‌icados todos ellos como de perjuicio personal particular moderado, quedándole secuelas consistentes en algias postraumáticas cronif‌icadas y permanentes y/o síndrome cervical asociado y/o agravación de artrosis previa, que tiene una valoración entre uno y cinco puntos, para las que solicita cinco puntos y teniendo daños patrimoniales por gastos de f‌isioterapia y médicos, por lo que reclama un total de 13.149,27 €. Debe señalarse que en el momento del accidente Don Luciano se encontraba de baja, que le había sido dada el día anterior, consignándose por la médico inspectora que se trataba de las reagudizaciones del cuadro con contractura muscular con limitación del arco y considera que es una recaída de una baja de 27 de marzo de 2.018 (folio 12 de las actuaciones). Debido a que continuaban los dolores acudió a la consulta de Don Victoriano el 29 de marzo de 2.019, quien le siguió todo el período de curación y emitió informe pericial, habiendo recibido rehabilitación con el f‌isioterapeuta Don Jose Carlos

, realizando un total de 55 sesiones.

Por su parte Don Manuel acudió también el día 23 de marzo de 2.019 al servicio de urgencias del Hospital Universitario San Agustín de Avilés; tras la oportuna exploración física y las pruebas que le realizaron fue diagnosticado de cérvico dorsalgia postraumática y se le recomendó como tratamiento collarín cervical durante dos o tres días, calor local y la ingesta de determinados medicamentos. Al continuar con el dolor en el cuello, el día 25 de marzo de 2.019 Don Manuel decidió acudir nuevamente al Hospital Universitario de San Agustín donde se le diagnosticó contractura muscular en el cuello, señalándole como tratamiento el que venía realizando; Don Manuel tardó en curar, según el informe pericial que aporta, 69 días todos ellos de perjuicio personal particular moderado y 21 de perjuicio personal básico, quedándole secuela, para la que solicita 2 puntos, consistente en algias postraumáticas cronif‌icadas y permanentes y/o síndrome cervical asociado y/ o agravación de artrosis previa y pérdidas patrimoniales por gastos médicos reclamando 6.335,18 €, más intereses de mora del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.

A la pretensión de los actores se opuso la parte demandada quien negó el nexo de causalidad, tal como había hecho previamente cuando se le efectuó la reclamación extrajudicial. Considera sustancialmente la parte demandada que el alcance fue muy leve, aportando informe biomecánico, lo que le hace descartar que las lesiones que se reclaman tengan alguna relación con el accidente y estima que no concurre el criterio de intensidad, como tampoco por la existencia de patologías previas el criterio de exclusión. Por lo que se ref‌iere a Don Manuel la aseguradora sostiene que no iba en el vehículo cuando ocurrieron los hechos, basando su af‌irmación en la declaración de la testigo conductora del vehículo que alcanzó al vehículo de la parte demandante.

La Juzgadora "a quo" dictó sentencia estimando íntegramente la demanda. Frente a su resolución interpuso la aseguradora demandada el presente recurso de apelación.

SEGUNDO

Reitera la compañía aseguradora las alegaciones relativas a la inexistencia de nexo causal entre el alcance recibido por el vehículo de los actores y las lesiones reclamadas por los mismos, y así pone de relieve que los daños materiales fueron de pequeña cuantía, lo que es cierto en cuanto que se acredita que

los mismos en ambos vehículos apenas superan los 200 €; considera la parte apelante igualmente que el informe biomecánico pone de manif‌iesto la escasa velocidad a la que circulaba el vehículo asegurado en Seguros Pelayo, informe que descarta la relación entre las lesiones que se denuncian y el alcance producido. Igualmente se pone de relieve la inexistencia del criterio de la exclusión dados los antecedentes personales médicos de los litigantes y respecto a Don Manuel muestra su desacuerdo la recurrente con la conclusión de la Juzgadora "a quo" que se inclinó, sin desconocer las declaraciones de Doña Julia conductora del vehículo causante del alcance, por considerar no obstante que Don Manuel estaba en el vehículo en el momento de producirse el accidente.

A la vista de las alegaciones de la parte apelante debe señalarse, respecto a la presencia de Don Manuel en el vehículo en el momento de originarse el accidente, que ciertamente la conductora del vehículo asegurado en la apelante sostuvo primero por escrito y luego en el acto del juicio que cuando ocurrieron los hechos no había ninguna otra persona en el interior del vehículo aparte del conductor; frente a esta alegación nos encontramos, como señala la Juzgadora "a quo", con el hecho de que Don Manuel acudió horas después del accidente al Servicio de Urgencias del Hospital San Agustín, que allí efectuaron un diagnóstico, tras realizarle unas pruebas y explorarle, que es compatible con el accidente sufrido, que posteriormente fue examinado en el mismo Servicio de Urgencias al que acudió el apelado ante la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR