STSJ Comunidad de Madrid 174/2021, 11 de Marzo de 2021

PonenteMARIA DEL CARMEN PRIETO FERNANDEZ
ECLIES:TSJM:2021:2600
Número de Recurso646/2020
ProcedimientoRecurso de suplicación
Número de Resolución174/2021
Fecha de Resolución11 de Marzo de 2021
EmisorSala de lo Social

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 04 de lo Social

Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 3 - 28010

Teléfono: 914931953

Fax: 914931959

34002650

NIG : 28.079.00.4-2020/0014493

Procedimiento Recurso de Suplicación 646/2020

ORIGEN:

Juzgado de lo Social nº 16 de Madrid Derechos Fundamentales 372/2020

Materia : Derechos Fundamentales

Sentencia número: 174/2021

Ilmas. Sras

Dña. MARÍA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ

Dña. MARÍA DEL AMPARO RODRÍGUEZ RIQUELME

Dña. ALICIA CATALÁ PELLÓN

En Madrid a once de marzo de dos mil veintiuno habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 4 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por las Ilmas. Sras. citadas, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el Recurso de Suplicación 646/2020, formalizado por el LETRADO D. ANTONIO CUESTA SANZ en nombre y representación de FEDERACION DE SERVICIOS A LA CIUDADANIA DE COMISIONES OBRERAS, contra la sentencia de fecha 23 de septiembre de 2020 dictada por el Juzgado de lo Social nº 16 de Madrid en sus autos número Derechos Fundamentales 372/2020, seguidos a instancia de FEDERACION DE SERVICIOS A LA CIUDADANIA DE COMISIONES OBRERAS frente a YELMO FILMS SL, con intervención del MINISTERIO FISCAL, en reclamación por Derechos Fundamentales, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dña. MARÍA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron def‌initivamente conf‌iguradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

"PRIMERO.- Con fecha 27 de febrero de 2019 el Sector de Medios de Comunicación, Artes, Cultura y Deporte (FSCCCOO) procedió a convocar huelga de 24 horas en el ámbito de todos los medios de comunicación y exhibición cinematográf‌ica para el pasado día 8 de marzo de 2019.

En relación con la declaración de huelga de toda la jornada laboral, folio 71 vuelto. Precisándose en escrito dirigido al sindicato demandante al Ministro de Trabajo y Seguridad Social que sería de 2 horas por cada turno de trabajo, folio 73.

En concreto para jornadas partidas y jornadas continuas en turno de mañana la huelga será de 12'00 a 14'00 horas; para las jornadas continuadas el turno de tarde de 16'00 a 18'00 horas y para jornadas continuadas de noche, la huelga se hará durante las dos primeras horas del turno nocturno que comience en la jornada del día 8, salvo en aquellos ámbitos, sectores o empresas, que se notif‌ique expresamente un horario distinto.

En virtud de esto último, la Federación de Servicios a la ciudadanía de Comisiones Obreras convocante de la huelga, comunica que el ámbito en los que se amplía así a la jornada completa la citada huelga es el de las empresas y centros de trabajo de exhibición cinematográf‌ica, prensa diaria, radio comercial y televisiones privadas, folio 73.

SEGUNDO

La empresa demandada tiene por actividad la de exhibición cinematográf‌ica (hecho incontrovertido). El día 8.3.2019, viernes, se programó el extreno de una película de la serie de Marvel, de máxima espectación (hecho incontrovertido).

En dicha jornada laboral 8.3.2019 en los cines Planetocio centro de trabajo al que se ref‌iere la presente demanda tenían que prestar servicios un total de 18 trabajadores distribuidos según cuadrante de trabajo que se aporta en los folios 88 y 104 que aquí se reproducen.

Los trabajadores Leonor y Sabino presentaron solicitudes de cambio de horarios para el día 8.3.2019 siendo suplidos endicha fecha por Seraf‌in y Margarita, folios 119 y 120.

Ambos trabajadores sustitutos hicieron seguimiento de la huelga, folio 105 y folios 106 a 118.

De los 18 empleados a asignados a la jornada de huelga convocada para el día 8.3.2019 13, siguieron la huelga, 13 folio 105.

TERCERO

Tres trabajadores que no hicieron seguimiento de la huelga y asistieron al centro de trabajo tienen categoría profesional de trabajadores base. Encontrándose entre sus funciones las de atender el bar del cine, las taquillas o realizar el control de entradas. (Hecho incontrovertido) folios 163.

En esa jornada tenían asignados servicio de bar, tienda y taquilla folio 104. Y realizaron funciones de control de entrada (testif‌ical).

El gerente Sr. Carlos Alberto pertenece al grupo de gerencia entre cuyas funciones de encuentra la apertura del centro y puesta en funcionamiento de los sistemas. Realizó dichas funciones en sustitución de una trabajadora del equipo de gerencia, que no acudió al puesto de trabajo y no consta que hiciera seguimiento de la huelga (testif‌ical) folios 159-162.

CUARTO

Durante la jornada de huelga convocada 8.3.2019 en el cine Planetocio permaneció cerrada la tienda, el bar la taquilla, atendiendo solo las entradas adquiridas por internet.

Hubieron de suspenderse sesiones de exhibición cinematográf‌ica. Las pérdidas económicas derivadas del seguimiento de la huelga en comparativa con las jornadas siguientes ascendieron a 18.297,86 € en ventas de entradas en taquilla folio 126 y 7.219,81 € ventas realizadas en bar, folio 134.

En relación con el contenido de los folios 121 a 124, 125.

QUINTO

Se une a las presentes actuaciones informe de la Inspección de Trabajo de fecha 3.9.2020, en contestación a la denuncia formulada por la demandante folio 89, que aquí se reproduce.

SEXTO

La demanda origen de las presentes actuaciones aparece interpuesta en fecha 6.3.2020."

TERCERO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:

"Que desestimando la demanda interpuesta por FEDERACIÓN DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA DE COMISIONES OBRERAS DE MADRID contra YELMO FILMS S.L.U. en proceso de vulneración de derechos fundamentales, debo absolver y absuelvo a la demandada de cuantas pretensiones contra ella se dirigían a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STSJ Comunidad de Madrid 1094/2021, 3 de Diciembre de 2021
    • España
    • 3 Diciembre 2021
    ...en el marco del procedimiento nº 372/2020. La referida resolución fue conf‌irmada por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid núm. 174/2021, de 11 de marzo de 2021, Rec. 646/2020 (Sección Los hechos de los que ineludiblemente hemos de partir para abordar el estudio de la ce......
  • ATS, 8 de Marzo de 2022
    • España
    • 8 Marzo 2022
    ...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 11 de marzo de 2021, en el recurso de suplicación número 646/2020, interpuesto por la Federación de Servicios a la Ciudadanía de Comisiones Obreras, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 16......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR