STSJ Castilla y León 114/2021, 4 de Febrero de 2021

PonenteJAVIER ORAA GONZALEZ
ECLIES:TSJCL:2021:325
Número de Recurso1087/2019
ProcedimientoProcedimiento ordinario
Número de Resolución114/2021
Fecha de Resolución 4 de Febrero de 2021
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

VALLADOLID

SECCIÓN SEGUNDA

SENTENCIA: 00114/2021

Equipo/usuario: MSE

Modelo: N11600

C/ ANGUSTIAS S/N

Correo electrónico:

N.I.G: 47186 33 3 2019 0001015

Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001087 /2019

Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

De D. Alexander

ABOGADO MANUEL GARRIDO LAUDA

PROCURADOR Dª. EVA MARIA SANTOS GALLO

Contra TEAR, CONSEJERIA DE HACIENDA

ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO, LETRADO DE LA COMUNIDAD

SENTENCIA Nº 114

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE DE LA SECCIÓN:

DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ

MAGISTRADOS:

DON RAMÓN SASTRE LEGIDO

DOÑA ADRIANA CID PERRINO

En Valladolid, a cuatro de febrero de dos mil veintiuno.

Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso número 1087/2019, en el que se impugna:

La resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 28 de junio de 2019, que estimó en parte la reclamación número NUM000 presentada por D. Alexander contra la liquidación provisional número NUM001 que, con una cuantía a ingresar de 91.985,64 euros, le fue practicada al mismo por el Servicio de Hacienda de la Delegación Territorial de Valladolid de la Junta de Castilla y León en concepto de Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones devengado por el fallecimiento de su primo D. David.

Son partes en dicho recurso:

Como recurrente: D. Alexander, representado por la Procuradora Sra. Santos Gallo y defendido por el Letrado Sr. Garrido Lauda.

Como demandada: La Administración General del Estado (Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León), representada y defendida por la Abogacía del Estado.

Como codemandada: La Administración de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Servicio de Hacienda de la Delegación Territorial de Valladolid de la Junta de Castilla y León), representada y defendida por Letrado de sus Servicios Jurídicos.

Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Oraá González.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se declare haber lugar al recurso contencioso administrativo y

  1. - Se anule, en lo relativo a la reclamación económico-administrativa número NUM000, la Resolución impugnada del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, de fecha 15 de marzo de 2018, en cuanto a la parte no estimada, por ser dicha Resolución en este extremo contraria a Derecho y, en consecuencia,

  2. - Se declare la nulidad del acto administrativo consistente en la Liquidación Provisional que la Administración ha de practicar y notificar, en cuanto a la parte no estimada por la Resolución de 15 de marzo de 2018, referente al concepto Impuesto sobre Sucesiones,

  3. - Se condene en costas a la Administración.

SEGUNDO.- En el escrito de contestación de la Abogacía del Estado, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la parte actora.

TERCERO.- En el escrito de contestación de la Administración Autonómica, en base a los hechos y fundamentos de derecho en él expresados, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia íntegramente desestimatoria de la demanda, con expresa imposición a la parte recurrente de las costas causadas.

CUARTO.- Al no haberse solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se concedió a las partes plazo para formular conclusiones, trámite en el que todas presentaron escrito con las que estimaron oportunas.

QUINTO.- Declarados conclusos los autos, se señaló para votación y fallo el pasado día dos de febrero.

SEXTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Interpuesto por D. Alexander recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León (TEAR), de 28 de junio de 2019, que estimó en parte la reclamación número NUM000 presentada por aquél contra la liquidación provisional número NUM001 que, con una cuantía a ingresar de 91.985,64 euros, le fue practicada al mismo por el Servicio de Hacienda de la Delegación Territorial de Valladolid de la Junta de Castilla y León en concepto de Impuesto sobre Sucesiones y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • ATS, 31 de Mayo de 2023
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • May 31, 2023
    ...cita, como refuerzo argumental a su conclusión, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (rec. 1087/2019, ECLI:ES:TSJCL:2021:325) que, si bien no abordaba específicamente el cómputo del plazo de prescripción sino el plazo de presentación de la autoliquidación, sí co......
  • STS 684/2024, 23 de Abril de 2024
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • April 23, 2024
    ...como refuerzo argumental a su conclusión, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (rec. 1087/2019, ECLI:ES:TSJCL:2021:325) que, si bien no aborda específicamente el cómputo del plazo de prescripción sino el plazo de presentación de la autoliquidación, sí contiene u......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR