ATS, 18 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala primera, (Civil) |
| Fecha | 18 Marzo 2021 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 18/03/2021
Tipo de procedimiento: REVISIONES
Número del procedimiento: 44/2020
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Procedencia: Cámara de Comercio de Valencia
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
Transcrito por: L.C.S.
Nota:
REVISIONES núm.: 44/2020
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán
D. José Luis Seoane Spiegelberg
En Madrid, a 18 de marzo de 2021.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas.
La entidad mercantil Guerola Transer S.L., representada por el procurador D. Daniel Vizcaíno Gandía y bajo la dirección letrada de Dña. María Luisa ribera Pont, interpuso demanda de revisión de laudo arbitral, dictado por la Cámara de Comercio de Valencia y por su árbitro D. Fernando Alandete Gordo en fecha 14 de septiembre de 2020 en el arbitraje 5/2019.
Formado el correspondiente rollo con la demanda y sus documentos, y designada ponencia se dio traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal para que emitiera dictamen sobre la procedencia de su admisión.
El fiscal en su dictamen concluyó:
"Los dos documentos son dos informes en los que se exponen los retrasos en la ejecución de la obra por parte de Demoliciones Técnicas Valencia, pero no explican ni mucho menos acreditan la causa del retraso y del abandono de la obra.
"Por todo lo expuesto, el fiscal interesa la inadmisión de la demanda de revisión interpuesta por la representación procesal de Guerola Transer S.L., contra el laudo arbitral dictado por la Cámara de comercio de Valencia, y por su árbitro D. Fernando Alandete Gordo, en fecha 14 de septiembre de 2020".
Unido el escrito del fiscal y practicadas las diligencias pertinentes, pasaron las actuaciones a la sala de admisión a resolver.
Se presenta demanda de revisión de un laudo arbitral, en base a la causa 1 del art. 510 de la LEC, por haberse hallado documentos que no pudieron aportarse por causa de fuerza mayor.
Los documentos aportados son sendos informes técnicos:
-
El primero de 10 de mayo de 2019 se refiere al estado de las obras.
-
El segundo de 2 de mayo de 2019 se relaciona el avance las obras.
En ambos tuvo intervención la demandante de revisión.
A la vista de que la fecha del laudo arbitral es de 14 de septiembre de 2020 y que el demandante de revisión tuvo intervención en los informes técnicos en los que sustenta su pretensión de revisión, procede inadmitir la demanda de revisión dado que no se demuestra, ni se intenta acreditar que los referidos informes se hubiesen hallado o recobrado con posterioridad al laudo, en lo que esta sala ha de coincidir con el Ministerio Fiscal ( art. 510.1 LEC).
LA SALA ACUERDA: Inadmitir la demanda de revisión interpuesta por Guerola Transfer S.L., contra el laudo arbitral dictado por la Cámara de comercio de Valencia en fecha 14 de septiembre de 2020 (arbitraje núm. 5/2019).
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
Arbitraje de consumo
...Y LEGISLATIVA SOBRE EL ARBITRAJE Autor: Marta Matamoros Llurba Cargo: Doctoranda en Derecho. Selección de sentencias • ATS, 18 de marzo de 2021 Contenido: Se trata de una demanda de revisión de laudo arbitral. La demanda el fiscal interesa la inadmisión de la demanda de revisión interpuesta......
-
El arbitraje de consumo colectivo
...Y LEGISLATIVA SOBRE EL ARBITRAJE Autor: Marta Matamoros Llurba Cargo: Doctoranda en Derecho. Selección de sentencias • ATS, 18 de marzo de 2021 Contenido: Se trata de una demanda de revisión de laudo arbitral. La demanda el fiscal interesa la inadmisión de la demanda de revisión interpuesta......
-
El consumidor ante un arbitraje distinto del de consumo
...Y LEGISLATIVA SOBRE EL ARBITRAJE Autor: Marta Matamoros Llurba Cargo: Doctoranda en Derecho. Selección de sentencias • ATS, 18 de marzo de 2021 Contenido: Se trata de una demanda de revisión de laudo arbitral. La demanda el fiscal interesa la inadmisión de la demanda de revisión interpuesta......
-
Recopilación jurisprudencial y legislativa sobre el Arbitraje
...Y LEGISLATIVA SOBRE EL ARBITRAJE Autor: Marta Matamoros Llurba Cargo: Doctoranda en Derecho. Selección de sentencias • ATS, 18 de marzo de 2021 Contenido: Se trata de una demanda de revisión de laudo arbitral. La demanda el fiscal interesa la inadmisión de la demanda de revisión interpuesta......