ATS, 17 de Febrero de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Febrero 2021 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 17/02/2021
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 1840/2018
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 3 DE BALEARES
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
Transcrito por: FCG/MJ
Nota:
CASACIÓN núm.: 1840/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
D. José Luis Seoane Spiegelberg
En Madrid, a 17 de febrero de 2021.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas.
La representación procesal de D.ª Flor, presentó escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia de fecha 14 de febrero de 2018, dictada por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Sección 3.ª), en el rollo de apelación nº 532/2017, dimanante de juicio ordinario nº 132/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ibiza.
Se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareciendo notificada dicha resolución a los representantes de los litigantes.
Por escrito del procurador D. Javier Huidobro Sánchez- Toscano, en representación de D.ª Flor, se persona ante esta sala en calidad de parte recurrente. Por escrito del procurador D. Rafael Ros Fernández, en representación de D. Clemente, se persona ante esta sala en calidad de parte recurrida.
La parte recurrente ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Por providencia se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes personadas.
La parte recurrida personada ha presentado escrito de alegaciones, solicitando la inadmisión del recurso. La parte recurrente no ha presentado escrito de alegaciones.
El recurso interpuesto tienen por objeto una sentencia recaída en segunda instancia de un juicio ordinario, tramitado en atención a su materia, sobre obras ilegales que afectan a elementos comunes, en base al ordinal 3º del art. 477.2 LEC, que exige acreditar el interés casacional.
En cuanto al recurso de casación, se formula en base al ordinal 3º del art. 477.2 LEC, y se articula en tres motivos, el primero, por inaplicación de los arts. 7.2 CC y 11. 2 LOPJ y los arts. 7.1.9 a) 12 párrafo 1º LPH y arts. 392 y art. 387, 398 y 394 CC por no aplicar la sentencia el abuso de derecho; cita las SSTS 17 de febrero de 2010, 28 de noviembre de 2008 y otras. El segundo por infracción de los arts. 7.1 y 2 LPH, y la doctrina sobre el consentimiento tácito, SSTS 19 de diciembre de 2005, y 7413/2205. El tercero, por infracción de los arts. 7.1, 2 y 3 CC y art. 14 CE.
En cuanto al recurso de casación debe ser inadmitido por incurrir en la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento por alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida ( art. 483.2.4º LEC) porque los motivos del recurso plantean cuestiones, como el abuso de derecho, consentimiento tácito y una actuación discriminatoria, para cuya apreciación es necesario revisar la prueba y la valoración efectuada por la Audiencia en su sentencia, que concluye que se han realizado obras de cerramiento, y que esto pone en riesgo la seguridad y estructura general del inmueble, y esto sin autorización, que solo permitía realizar obras de saneamiento y cambio de tuberías, circunstancias que son las tenidas en cuanta por la sentencia recurrida, que no cabe ser alteradas en casación, que no es una tercera instancia.
Consecuentemente, procede declarar inadmisible el recurso formulado, y firme la sentencia, de conformidad con lo previsto en el art. 483.4 LEC, dejando sentado el art. 483.5 que contra este auto no cabe recurso alguno.
Abierto el trámite de puesta de manifiesto contemplado en el art. 483.3 de la LEC y presentado escrito de alegaciones por la parte recurrida, procede imponer las costas a la parte recurrente.
La inadmisión del recurso la determina la pérdida del depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional 15.ª , apartado 9, LOPJ.
LA SALA ACUERDA:
-
Inadmitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D.ª Flor, contra la sentencia de fecha 14 de febrero de 2018, dictada por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Sección 3.ª), en el rollo de apelación nº 532/2017, dimanante de juicio ordinario nº 132/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ibiza.
-
Declarar firme dicha sentencia.
-
Imponer las costas a la parte recurrente, que perderá el depósito efectuados para recurrir.
-
Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
