SAP Valladolid 170/2020, 26 de Octubre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 26 Octubre 2020 |
| Número de resolución | 170/2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
VALLADOLID
SENTENCIA: 00170/2020
- C/ ANGUSTIAS Nº 21
Teléfono: 983 413275-76
Correo electrónico: audiencia.s4.valladolid@justicia.es
Equipo/usuario: MRM
Modelo: SE0200
N.I.G.: 47086 41 2 2018 0000079
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000514 /2020
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000070 /2020
Delito: DELITOS SOCIETARIOS
Recurrente: MINISTERIO FISCAL, INDUSTRIAS Y CONSTRUCCIONES GORGOJO S.L.
Procurador/a: D/Dª, FELIX VELASCO GOMEZ
Abogado/a: D/Dª, PATRICIA BALADRON GARCIA
Recurrido: Jose Antonio
Procurador/a: D/Dª AMADEO GONZALEZ MARTIN
Abogado/a: D/Dª JESUS GUINEA RODRIGUEZ
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO
D. ÁNGEL-SANTIAGO MARTÍNEZ GARCÍA
DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
En VALLADOLID, a veintiséis de octubre de dos mil veinte.
La Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº 1 de VALLADOLID, por delito de Frustración de la Ejecución, seguido contra Jose Antonio, defendido por el Letrado Don Jesús Rodríguez Guinea, y representado por el Procurador D. Amadeo González Martín, siendo partes, como apelante, el Ministerio Fiscal y Industrias y Construcciones Gorgojo S.L., defendido por el Letrado Dª Patricia Baladrón García y representado por el Procurador D. Félix Velasco Gómez, y siendo apelado el citado acusado, habiendo sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Mª Teresa González Cuartero.
El Sr. Juez del JDO. DE LO PENAL nº 1 de VALLADOLID, con fecha 17.7.2020, dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:
PRIMERO. - Resulta probado y así se declara que el 28 de septiembre de 2012 la mercantil Industrias y Construcciones Gorgojo S.L formuló demanda de juicio cambiario contra la mercantil Excavaciones J. Redondo y Hermanos S.L por el impago de tres pagarés que dio lugar a los autos de Juicio Cambiario nº 798/2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valladolid, en los que se dictó Auto de 8 de octubre de 2012 acordando requerir al deudor para que en plazo de 10 días pague al acreedor la cantidad de 21.327,66 euros y acordando también el inmediato embargo preventivo de los bienes del deudor por la cantidad expresada por si no se atendía al requerimiento, con advertencia al deudor de que si en plazo de 10 días no paga ni se opone al juicio se despacharía ejecución contra sus bienes.
Que ciertamente por Decreto de 8 de octubre de 2012 se acordó dicho embargo de bienes.
Que una vez transcurrido el plazo sin que el deudor pagase o se opusiese, se dictó Auto de fecha 22 de enero de 2013 acordando despachar ejecución frente a la mercantil Excavaciones J Redondo y Hermanos S.L por importe de 21.327,66 euros dando lugar a los autos de Ejecución de Título Judicial nº 31/13 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valladolid, sin que el ejecutante cobrara la deuda.
Que la mercantil Industrias y Construcciones Gorgojo S.L formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de responsabilidad de administradores frente a Jose Antonio que dio lugar a los autos de Juicio Ordinario nº 180/2015 seguidos ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Valladolid en los que se dictó Sentencia de fecha 22 de septiembre de 2015 en la que se condenaba al hoy acusado Jose Antonio al pago de la suma de 24.948,89 euros más intereses y costas que se liquiden y tasen en el Juicio Cambiario nº 798/2012 y su posterior ejecución de título judicial seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valladolid.
Que firme aquella Sentencia, la mercantil Industrias y Construcciones Gorgojo S.L formuló demanda de ejecución frente al acusado solicitando mediante OTROSÍ se proceda por el Letrado de la Administración de Justicia a requerir de forma expresa y personal al ejecutado para que en plazo de 10 días manifieste bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución con advertencia de incurrir en un delito de los señalados en el art. 258 del CP, lo que dio lugar a los autos de Ejecución de Título Judicial nº 19/2016 seguidos ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Valladolid, en los cuales se practicó Diligencia de requerimiento en la localidad de Mayorga con fecha 17 de mayo de 2016 para que manifieste la relación de bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución con expresión de cargas o gravámenes en su caso, así como en el caso de inmuebles si están...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba