ATS, 7 de Octubre de 2020
| Ponente | RAFAEL SARAZA JIMENA |
| ECLI | ES:TS:2020:8286A |
| Número de Recurso | 4531/2017 |
| Procedimiento | Recurso de casación |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2020 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 07/10/2020
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 4531/2017
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 1 DE ORENSE
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
Transcrito por: FCG/MJ
Nota:
CASACIÓN núm.: 4531/2017
Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Rafael Sarazá Jimena
D. Juan María Díaz Fraile
En Madrid, a 7 de octubre de 2020.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena.
La representación procesal de D.ª Tarsila, presentó escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2017, dictada por la Audiencia Provincial de Ourense (Sección 1 ª), en el rollo de apelación n.º 7/2017, dimanante de juicio ordinario n.º 207/2016 del Juzgado de Primera Instancia .nº 5 de Ourense.
Se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareciendo notificada dicha resolución a los representantes de los litigantes.
Por escrito del procurador D. Miguel Torres Álvarez, en representación de D.ª Tarsila, se persona en calidad de parte recurrente. Por escrito de la procuradora D.ª Andrea de Dorremochea Guiot, en representación de la mercantil Caja de Seguros Reunidos, Cía de Seguros y Reaseguros, SA, (CASER), se persona en calidad de parte recurrida. No se ha personado, como recurrido, D. Gregorio.
La parte recurrente ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Por providencia de fecha 11 de marzo de 2020 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso, a las partes personadas.
La parte recurrida personada ha presentado escrito de alegaciones de fecha 25 de junio de 2020 solicitando la inadmisión de los recursos. La parte recurrente ha presentado escrito de alegaciones, de fecha 25 de junio de 2020, donde alega que el recurso cumple con las normas legales para su admisión.
El recurso interpuesto tienen por objeto una sentencia recaída en segunda instancia de un juicio ordinario de reclamación por responsabilidad civil profesional, tramitado en atención a su cuantía, siendo esta inferior a 600.000 euros, por lo que la única vía de acceso al recurso de casación es la del ordinal 3º del art. 477.2 LEC, que exige acreditar el interés casacional.
En cuanto al recurso de casación, se formula en base al ordinal 3º del art. 477.2 LEC, y se desarrolla en un motivo, por infracción del art. 97 CC, y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, SSTS 17 de octubre de 2008, 20 de junio de 2017, 24 de mayo de 2016, 10 de noviembre de 2016 y 3 de noviembre de 2015, porque la sentencia recurrida al argumentar que la recurrente no tenía derecho a recibir una pensión compensatoria en el proceso de divorcio en día seguido, por importe de 2.000 euros mensuales y durante un plazo de 20 años.
El recurso de casación debe ser inadmitido por incurrir en la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento por alteración de al base fáctica de la sentencia recurrida ( art. 483.2. 4º LEC), porque el recurso parte de una valoración diferente del juicio prospectivo de éxito del procedimiento, en el sentido de que si el abogado demandado hubiera interpuesto la oportuna reconvención, se hubiera obtenido la pensión compensatoria solicitada de 2.000 euros mensuales, durante 20 años, desconociendo que el juicio prospectivo que hace la Audiencia que se basa en las circunstancias probadas, como la edad de la esposa, estudios y experiencia laboral, tiempo de dedicación a la familia, los ingresos del esposo, rentas que percibe la esposa, que disfruta del domicilio familiar, por lo que concluye la sentencia recurrida que se habría podido conceder 1.000 euros mensuales, durante un plazo de cinco años, plazo suficiente para adaptarse a la nueva situación, o encontrar actividad remunerada y suficiente para liquidar el importante patrimonio ganancial, por lo que concluye que el importe a indemnizar serán 60.000 euros, por lo que procede la inadmisión del recurso ya que lo que se plantea en el mismo es solo el importe indemnizatorio, cuya cuantificación concreta depende de las circunstancias probadas, lo que constituye la base fáctica, que no puede alterarse en casación, que no es una tercera instancia.
Consecuentemente, procede declarar inadmisible el recurso de casación, y firme la sentencia, de conformidad con lo previsto en el art. 483.4 LEC, dejando sentado el art. 483.5 que contra este auto no cabe recurso alguno.
Abierto el trámite contemplado en el art. 483.3 LEC, y habiendo formulado alegaciones la parte recurrida personada, procede imponer las costas a la parte recurrente.
La inadmisión del recurso determina la pérdida del depósito constituido para recurrir, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional 15.ª , Apartado 9, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
LA SALA ACUERDA:
-
Inadmitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D.ª Tarsila, contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2017, dictada por la Audiencia Provincial de Ourense (Sección 1.ª), en el rollo de apelación n.º 7/2017, dimanante de juicio ordinario n.º 207/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Ourense.
-
Declarar firme dicha sentencia.
-
Imponer las costas a la parte recurrente, que perderá el depósito efectuado para recurrir.
-
Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
