SAP Tarragona 138/2020, 14 de Mayo de 2020

JurisdicciónEspaña
Número de resolución138/2020
Fecha14 Mayo 2020

Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil

Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona

43005 Tarragona

Tel. 977920103

Fax: 977920113

A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat

NIG 4316342120170037240

Recurs d'apel·lació 698/2018 D

Matèria: Judici ordinari per quantia

Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 del Vendrell (UPSD)

Procediment d'origen: Procediment ordinari 140/2017

SENTÈNCIA NÚM. 138/2020

MAGISTRATS IL·LMS. SRS.

JOAN PERARNAU MOYA (President)

MATILDE VICENTE DÍAZ

MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)

Tarragona, a 14 de maig de 2.020.

Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL·LACIÓinterposat per la Sra. Constanza representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. García i defensada per la Lletrada Sra. Paredes Serrano, contra la Sentència de 11 d'abril de 2.018 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 2 del Vendrell, judici ordinari núm. 140/2017, al qual figura com a part demandant el Sr. Santiago representat per la Procuradora dels Tribunals Sra. Miret García i assistit pel Lletrat Sr. López García, i com a part demandada l'apel·lant.

ANTECEDENTS DE FET

Primer

La resolució recorreguda conté la següent Decisió:

" ESTIMO íntegramente la demanda promovida por la representación legal de D. Santiago frente a Dª. Constanza y en consecuencia CONDENO a Dª. Constanza a pagar al demandante 11.730,31 euros más los intereses determinados conforme al Fundamento jurídico tercero."

Segon

Contra la citada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per la representació processal de la Sra. Constanza d'acord a les al·legacions contingudes al seu escrit.

Tercer

Per la representació processal de la part apel·lada Sr. Santiago es va presentar escrit d'oposició al recurs.

FONAMENTS JURÍDICS

Primer

Motius d'apel·lació.

  1. Interposa la Sra. Constanza el present recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància que estima la demanda formulada per l'adversa exercitant una acció de reclamació de quantitat per reemborsament derivada de l'import abonat per l'actor com a conseqüència de la reclamació via procediment d'execució del préstec solidari subscrit per ambdós, reclamant el 50%.

  2. Al·lega la recurrent la procedència de l'aplicació de l' article 231-6 del CCC, manifestada " en el momento final del acto de la vista, trámite de conclusiones finales e informe" (83).

Segon

Consideració prèvia.

  1. Tal i com recull el Jutge d'instància a la resolució impugnada, la demandada ara apel·lant " contestó a la demanda limitándose a negar los hechos en ella expuestos y a solicitar su desestimación" (foli 78 revers), tal i com es pot comprovar al seu escrit de contestació, folis 39 i 40, afegint que " La parte demandada se limitó en la contestación a negar la realidad de los hechos aducidos por la actora y a recordar que la carga de la prueba le corresponde a la parte demandante" (foli 79 revers).

  2. La STS del 26-02-2013 (ROJ: STS 1144/2013) assenyala: "los tribunales deben atenerse a las cuestiones de hecho y de derecho que las partes les hayan sometido en los escritos de alegaciones, rectores del proceso, por tratarse de una exigencia de los principios de rogación y de contradicción, pues la alteración de los términos objetivos del proceso genera mutación de la "causa petendi" y determina incongruencia y no cabe objetar la aplicación del principio "iura novit curia" para justificar el cambio" .

  3. D'acord amb aquesta doctrina, l'al·legació de la recurrent referent als articles 231-5 i ss., en particular l' article 231-6 del CCC, manifestada " en el momento final del acto de la vista, trámite de conclusiones finales e informe", ha de ser considerada extemporània.

  4. En qualsevol cas, i contestant a efectes merament expositius a aquesta al·legació, direm seguint la SAP de Barcelona, secció 1ª, del 25-04-2018 (ROJ: SAP B 3051/2018): " A tales efectos cabe traer a colación la sentencia dictada por el Ilmo. TSJCat 55/2012, de 27 septiembre, en la que ante un recurso de casación en relación con los arts. 231-5 y 231-6 CCCat, ......., en relación con los gastos derivados del gravamen hipotecario

que pesaba sobre una vivienda de copropiedad de los cónyuges divorciados que el tribunal de instancia había hecho recaer por entero sobre el cónyuge excluido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR