STSJ Comunidad Valenciana 1447/2019, 7 de Octubre de 2019
| Ponente | MANUEL JOSE BAEZA DIAZ-PORTALES |
| ECLI | ES:TSJCV:2019:5499 |
| Número de Recurso | 1873/2018 |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario |
| Número de Resolución | 1447/2019 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
PROCEDIMIENTO ORDINARIO [ORD] - 001873/2018
N.I.G.: 46250-33-3-2018-0003013
En la ciudad de Valencia a siete de octubre de dos mil diecinueve
La Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres D. MANUEL JOSÉ BAEZA DÍAZ-PORTALES, Presidente, D. LUIS MANGLANO SADA, D. AGUSTÍN GÓMEZ-MORENO MORA y Dª MARÍA JESÚS OLIVEROS ROSSELLÓ, Magistrados, ha pronunciado la siguiente
SENTENCIA Nº 1447/19
En el recurso contencioso administrativo nº. 1873/18 interpuesto por D. Guillermo, representado por la Procuradora Dª. Begoña Camps Sáez y asistida por la Letrada Dª. Mª. dolores Lidón Vicent contra la resolución adoptada con fecha 29/06/2018 por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatoria de la reclamacines número NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, en su día formulada por la hoy demandante contra la resolución estimatoria parcial de la Oficina de Gestión Tributaria de la Administración de Alicante. Habiendo sido parte demandada en los autos el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE VALENCIA, representado y asistido por el ABOGADO DEL ESTADO. Y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL JOSÉ BAEZA DÍAZ-PORTALES.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplicó que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
Por la parte demandada se contestó la demanda mediante escrito en el que solicitó que se dictase sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba quedaron los autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló la votación y fallo del recurso para el día 01/10/2019.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo frente a la resolución adoptada con fecha 29.6.2018 por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatoria de la reclamación en su día formulada por la hoy demandante (jubilado de Telefónica y que en su día realizó aportaciones a la Mutualidad Institución Telefónica de Previsión -en adelante ITP-) contra el acuerdo dictado por la Administración de Benidorm de la Agencia Tributaria en relación a la solicitud de rectificación de las autoliquidaciones presentadas por el interesado respecto del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los ejercicios 2013, 2014, 2015 y 2016 en relación con la integración como rendimientos del trabajo en dichas autoliquidaciones de su prestación por jubilación.
Tal acuerdo de la Administración de Benidorm, basado en la resolución del TEAC dictada para unificación de criterio de 5.7.2017, viene a efectuar las tres siguientes diferenciaciones: (i) para las aportaciones efectuadas por el contribuyente a la Mutualidad Institución Telefónica de Previsión antes del 1.1.1979 cabe aplicarles la reducción prevista en la Disposición Transitoria Segunda de la LIRPF dado que tales aportaciones no pudieron ser objeto de minoración o deducción en la base imponible, (ii) para prestaciones correspondientes a aportaciones efectuadas entre el 1.1.1979 y el 1.1.1992 no cabe la reducción de referencia porque las aportaciones pudieron ser objeto de minoración o deducción en la base imponible del impuesto y (iii) para las aportaciones efectuadas desde el 1.1.1992 no cabe la reducción pues desde esa fecha se produce la integración en la Seguridad Social y las aportaciones no se realizan a una mutualidad.
Frente a ello, la demanda presentada en esta sede jurisdiccional aparece fundamentada, dicho sea ahora en síntesis, en los siguientes motivos: 1) incorrecta aplicación de la DT 2ª de la Ley 35/2006 - LIRPF- en cuanto restringe la misma a las aportaciones que no fueron objeto de minoración de la base imponible, 2) están acreditadas las aportaciones realizadas por lo que procede efectuar el cálculo conforme a lo dispuesto en el apartado 2 de la DT 2ª y, subsidiariamente, debería procederse a la aplicación del apartado 3 de la DT 2ª, integrando en la base imponible el 75% sobre el total de la prestación de jubilación y 3) aplicación de la reducción a todos los ejercicios fiscales posteriores a 2016 que perciba de pensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Junio de 2022
...Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (rec. 1873/2018, ECLI:ES:TSJCV:2019:5499). - La sentencia dictada el 24 de junio de 2021 por la Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (rec. 152/2020, ECLI:ES:TS......
-
ATS, 28 de Mayo de 2020
... ... ón Vicent, presentó el 28 de noviembre de 2019 escrito preparando recurso de casación contra la sentencia dictada el 7 de octubre de 2019 por la Sección Tercera de la ... del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el recurso 1873/2018, ... ...
-
STSJ País Vasco 116/2022, 1 de Marzo de 2022
...la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el recurso 1873/2018. ) La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste Determinar si, a la vista de la dispos......
-
STS 914/2021, 24 de Junio de 2021
...del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo núm. 1873/2018, relativo al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicios 2013 a Ha comparecido como parte recurrida la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, bajo l......