SAP Salamanca 56/2019, 5 de Noviembre de 2019
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 56/2019 |
| Fecha | 05 Noviembre 2019 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00056/2019
- GRAN VIA, 37-39
Teléfono: 923.12.67.20
Correo eectrónico:
Equipo/usuario: 2
Modelo: 213100
N.I.G.: 37274 43 2 2016 0008280
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000042 /2019
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de SALAMANCA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000180 /2017
Delito: HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Recurrente: Teodulfo
Procurador/a: D/Dª SILVIA MARIA RODRIGUEZ MONTES
Abogado/a: D/Dª JESUS MARIA ANDUJAR URRUTIA
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENCIA NÚMERO 56/19
ILMO. SR. PRESIDENTE
DON JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
DON JUAN JACINTO GARCÍA PÉREZ
En la ciudad de Salamanca, a cinco de noviembre de dos mil diecinueve.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado núm. 180/2017, del Juzgado de lo Penal número 1 de Salamanca, dimanante de Diligencias Previas núm. 72/2017, instruidas en el Juzgado de Instrucción número 3 de Salamanca, por un DELITO DE HURTO EN GRADO DE TENTATIVA. Rollo de apelación RP núm. 42/2019 .- contra:
Teodulfo, nacido el día NUM000 de 1.988 en Madrid, hijo de Juan Pablo y Candida, con D.N.I. nº NUM001, representad o por la Procuradora Sra. Silvia Rodríguez Montes y defendido por el Letrado Sr. Jesús Andújar Urrutia.
Han sido partes en este recurso, como apelante: el anteriormente citado, con la representación procesal y asistencia letrada ya referenciada, y como apelados: el Mº FISCAL en ejercicio de la acción pública; siendo Ponente el Ilmo. Sr.DON JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ CLAVIJO.
El día 25 de octubre de 2.018, por el Iltre. Sr. Juez de Refuerzo del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente
FALLO
" CONDENAR a Teodulfo como autor penalmente responsable de un delito de hurto en grado de tentativa previsto y penado en el artículo 234.3 del Código Penal en relación con los artículos 235.7 y 62 del mismo texto legal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES DE PRISION E INHABILITACION ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA y al pago de las costas procesales."
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Sra. Silvia Rodríguez Montes, actuando en nombre y representación de Teodulfo, quien solicitó que, con estimación del mismo, fuera revocada la sentencia de instancia, dictando otra en su lugar por la que se absolviera a su representado del delito de hurto en grado de tentativa por el que viene condenado.
Por otra parte, por el Mº FISCAL, se presentó escrito de impugnación a referido recurso de apelación, solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia de instancia recurrida en todos sus extremos.
Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias, se instruyó el presente rollo y se siguieron las disposiciones procesales de rigor. No habiendo sido solicitada la práctica de prueba en esta segunda instancia y no considerándose necesaria la celebración de vista para una adecuada formación de la convicción judicial, se señaló fecha para la deliberación, votación y fallo del mismo, poniéndose las actuaciones de manifiesto al Sr. Magistrado Ponente y quedando los autos concluidos para dictar resolución.
HECHOS PROBADOS
Se acepta el relato de hechos probados contenidos en la sentencia recurrida.
1. Por sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 de Salamanca de 25 de octubre de 2018 se condena al acusado Teodulfo como autor penalmente responsable de un delito de hurto en grado de tentativa del artículo 234.3 CP en relación con los artículos 235.7 y 62 del mismo texto legal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y pago de costas.
-
En el fundamento de derecho segundo de la sentencia se hace referencia expresa a la aplicación del artículo 235.7 CP en la reforma llevada a cabo por LO 1/2015, de 30 de marzo, según la interpretación de las normas transitorias de dicha Ley y entendiendo que la comisión del delito leve de hurto, en grado de tentativa, objeto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba