SAP Burgos 204/2019, 7 de Mayo de 2019

PonenteJOSE IGNACIO MELGOSA CAMARERO
ECLIES:APBU:2019:366
Número de Recurso40/2019
ProcedimientoCivil
Número de Resolución204/2019
Fecha de Resolución 7 de Mayo de 2019
EmisorAudiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3

BURGOS

SENTENCIA: 00204 /2019

Modelo: N10250

PASEO DE LA AUDIENCIA Nº 10

Teléfono: 947259950 Fax: 947259952

Correo electrónico:

Equipo/usuario: MGG

N.I.G. 09059 42 1 2018 0002860

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000040 /2019

Juzgado de procedencia: JDO.DE 1A.INSTANCIA N.2 de BURGOS

Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000261 /2018

Recurrente: Conrado

Procurador: CARLOS APARICIO ALVAREZ

Abogado: FERNANDO GONZALEZ DE LA PUENTE

Recurrido: BODEGAS ESCUDERO SL

Procurador: ALEJANDRO RUIZ DE LANDA

Abogado: MARCEL RIERA REBERTE

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, Presidente, DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, y DON JOSÉ IGNACIO MELGOSA CAMARERO, ha dictado la siguiente.

SENTENCIA Nº 204

En BURGOS, a siete de mayo de dos mil diecinueve

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de BURGOS, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000261 /2018, procedentes del JDO.DE 1A.INSTANCIA N.2 de BURGOS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000040 /2019, contra la Sentencia de fecha 16 de octubre de 2018, en los que aparece como parte apelante, D. Conrado, representado por el Procurador de los tribunales, D. CARLOS APARICIO ALVAREZ, asistido por el Abogado D. FERNANDO GONZALEZ DE LA PUENTE, y como parte apelada, BODEGAS ESCUDERO SL, representado por el Procurador de los tribunales,

D. ALEJANDRO RUIZ DE LANDA, asistido por el Abogado D. MARCEL RIERA REBERTE, sobre reclamación de

cantidad, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JOSÉ IGNACIO MELGOSA CAMARERO, que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
  1. - Los de la resolución recurrida, que contiene la siguiente Parte Dispositiva: "Que estimando la demanda

    presentada por el Procurador Sr. Ruiz de Landa, en nombre y representación de BODEGAS ESCUDERO S.L., contra DON Conrado, debo condenar y condeno al demandado a que paguen a la actora la suma de CUARENTA Y OCHO MIL ONCE EUROS CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS (48.011,83 Euros), más los intereses legales expuestos, así como a las costas de este procedimiento.".

  2. - Notif‌icada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de DON Conrado se presentó escrito interponiendo recurso de apelación, que fue admitido en tiempo y forma. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución, lo verif‌icó en tiempo y forma, oponiéndose al recurso mediante el correspondiente escrito que consta en las actuaciones; acordándose por el Juzgado la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.

  3. - Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 9 de abril de 2019, en que tuvo lugar, quedando las actuaciones en poder del Ilmo. Sr. Magistrado Ponente a f‌in de dictar la resolución procedente.

  4. - En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La mercantil demandante formuló demanda promoviendo juicio ordinario contra el demandado reclamando el pago de 48.011,83 euros por dos deudas reconocidas por el demandado, la primera en el documento 5 de la demanda por la cual asumía personalmente el pago de la deuda que la mercantil "Torre Rubena, SL" de 17.066,01 euros mantenía con la actora, y la segunda en el documento 6 por la que se asumía el pago de una deuda de 30.945,32 euros que la mercantil "Comercial Rubena, SL" mantenía con la demandada. El demando se opuso a la demanda alegando no haber asumido personalmente el pago de las dos deudas y la sentencia de instancia estimó la demanda y condenó al demandado al pago de la cantidad reclamada, con más los intereses legales y las costas del juicio. Y conta tal sentencia se alza el demandado interponiendo recurso de apelación y solicitando su revocación a f‌in que se dicte otra que desestime la demanda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 6 de Octubre de 2021
    • España
    • 6 Octubre 2021
    ...sentencia dictada con fecha de 7 de mayo de 2019 dictada por la Audiencia Provincial de Burgos (Sección 3.ª), en el rollo de apelación n.º 40/2019, dimanante del juicio ordinario n.º 261/2018 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Mediante Diligencia de Ordenación se acordó la remisión d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR