STSJ Cataluña 1168/2020, 28 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1168/2020 |
| Fecha | 28 Febrero 2020 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2019 - 0004171
mmm
Recurso de Suplicación: 5137/2019
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
ILMA. SRA. NÚRIA BONO ROMERA
En Barcelona a 28 de febrero de 2020
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1168/2020
En el recurso de suplicación interpuesto por CARTONATGES BARBERÀ, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Sabadell de fecha 22/10/2018 dictada en el procedimiento Demandas nº 459/2017 y siendo recurrido/ a Adolfo y FONDO DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA). Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Núria Bono Romera.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 22/10/2018 que contenía el siguiente Fallo:
"ESTIMAR la demanda presentada per Adolfo contra CARTONATGES BARBERÀ i RECONEIXER al Sr. Adolfo la categoria/grup professional qualificat flexografia nivell 10 i CONDEMNO a la demandada a abonar al demandant, en concepte de diferències salarials VUIT MIL QUATRE CENTS NORANTA DOS EUROS AMB ZERO CINC EUROS (8.492,05 euros), més els interessos moratoris de l' Art. 29.3 ET.".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- Adolfo, DNI NUM000, NASS NUM001, presta serveis per compte de CARTONATGES BARERÀ SA, des del 24/012007 en virtut de contracte indefinit, jornada completa, categoria professional oficial oficis auxiliars (grup professional 15) amb un salari mensual de 1.658,72 euros, amb prorrata de pagues extra. Contracte i nòmines.
Al front de la màquina SIMON ha estat sempre un oficial qualificat. Testifical Sr. Conrado .
En un primer moment al front de la màquina SIMON hi havia el Sr. Casiano (nivell 10) i quan aquest es va jubilar, va ocupar el seu lloc el Sr. Eleuterio, a qui al desembre 2015 es va reconèixer el nivell 10. No controvertit.
Fins desembre 2015, el Sr. Adolfo treballava a la màquina SIMON ajudant al responsable de la mateixa, Sr. Eleuterio (oficial qualificat). La decisió de col·locar al Sr. Adolfo d'ajudant del Sr. Eleuterio va ser consensuada amb l'empresa en vistes de la propera jubilació del Sr. Eleuterio amb la finalitat que el Sr. Adolfo pogués fer les funcions del Sr. Eleuterio . Testifical Sr. Conrado i Informe Inspecció Laboral.
El Sr. Eleuterio marxa de l'empresa el desembre 2015, i a partir de gener 2016 el Sr. Adolfo segueix treballant a la màquina SIMON però alternant per setmanes les funcions d' oficial i ajudant amb el Sr. Luis, i actualment amb el Sr. Marino . Testifical del Sr. Conrado, sense que cap dels dos tingui reconeguda categoria d'oficial especialista. No controvertit.
Aquesta rotació en les funcions a la màquina SIMON 2.200 és decisió de Cartonatges Barberà. Informe Inspecció Laboral i testificals. No discutit.
Segons conveni aplicable, conveni regulador d'arts gràfiques, manipulats del paper, manipulats del cartró, editorials i industries auxiliars (codi 99000355011982). BOE 19/01/2018. Art. 6: classificació professional, en el grup d'impressió per flexografia es preveuen tres categories professionals:
Oficial qualificat flexografia: és el treballador/a que domina completament la tecnologia de la impressió flexogràfica. Interpretant paràmetres del Cap de l'Equip o de la persona designada per l'empresari, i executa amb responsabilitat plena qualsevol de les funcions pròpies del seu lloc de treball.
Oficial especialista flexografia: és el treballador/a que, sense dominar completament la tecnologia de la impressió flexogràfica, executa les ordres rebudes del Cap d' Equip o de qui designi l'empresari i executa amb responsabilitat plena les funcions del seu lloc de treball.
Oficial de flexografia: és el treballador/a que, coneixent part de la tecnologia de la impressió flexogràfica, executa les instruccions rebudes del personal de major nivell professional, sense plena autonomia.
Conveni col·lectiu.
El Sr. Adolfo, quan està al capdavant de la màquina SIMON rep el full/nota d'encàrrec del seu responsable (Sr. Víctor ) i s'encarrega d'executar les feines, controlant tot el procés: primer es fa una impressió de prova i si aquesta és correcte, s'inicia tot el procés, que va des de la col·locació del material fins que el producte surt de la màquina. Conforme.
La diferència entre les retribucions nivell 15 i nivell 10 durant el període reclamat a la demanda: abril 2016 i maig 2017 (01/04/2016 al 31/05/2017) és la següent:
salari base 2016: 8.777,06 euros (12 mesos).
abril 16 i maig 2017: 10.239,09 euros.
Plus antiguitat: 6% del salari base i en 15 mensualitats: 758,18 euros.
Paga extra beneficis: 721,40 x 2 (paga extra juny i nadal 16).
TOTAL 13.394,73 euros.
El que el Sr. Adolfo hauria d'haver cobrat durant aquest mateix període segon nivell 10:
salari base 2016: 11.325,24 euros (12 mesos).
abril 16 i maig 2017: 13.212,78 euros.
Plus antiguitat: 6% del salari base i en 15 mensualitats: 978,30 euros.
Paga extra beneficis: 930,85 euros x 2 (paga extra juny i nadal 16)
TOTAL 17.238,55 euros.
La diferència és de 3.888,82 euros. Fet no controvertit entre les parts.
El Sr. Adolfo va presentar papereta de conciliació davant de l'organisme administratiu competent el 8 de juny 2017, conciliació celebrada el dia 30 de juny amb resultat de SENSE AVINENÇA. Acta de conciliació.
Resulta d'aplicació el conveni col·lectiu d'arts gràfiques, manipulats del paper, manipulats del cartró, editorials i industries auxiliars (codi 99000355011982). BOE 19/01/2018. Conforme.".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la demandada Adolfo, lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2018 en el Juzgado de lo Social núm. 1 de Sabadell en autos de procedimiento en materia de clasificación profesional y reclamación de cantidad acumulada que estima la demanda interpuesta por D. Adolfo frente a la mercantil CARTONATGES BARBERÁ,S.A. y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA) y reconoce al trabajador la categoría grupo profesional cualificado flexografia nivel 10 y condena a la empresa a abonarle, en concepto de diferencias salariales un total de 8.492,05 euros, recurre en suplicación quien fue parte demandada, la empresa CARTONATGES BARBERÁ,S.A. pretendiendo que estimando el recurso se dicte sentencia por la que se revoque la de la Instancia y se dicte otra desestimando la demanda íntegramente, o subsidiariamente sea estimada solo parcialmente en los términos que expresa en el escrito de recurso por lo referente a la cantidad objeto de condena. Como motivos del recurso señala los contemplados en el artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social (LRJS) en sus apartados b) " Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas." y c) "Examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia".
Se ha impugnado el recurso por la parte actora D. Adolfo que en su escrito se opone a todos los motivos de recurso tanto referidos a la revisión de hechos como al examen del derecho aplicado para terminar solicitando la desestimación del recurso y la correlativa confirmación de la sentencia impugnada con condena a la recurrente de las costas generadas.
Motivos del recurso para la revisión de los hechos declarados probados a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas
La revisión fáctica es el motivo de recurso que sostiene la parte recurrente en el que identifica como motivo primero de su escrito de recurso, adecuadamente por la vía del artículo 193 b) que es de la LRJS, y que articula distinguiendo 4 apartados, de la A a la D inclusive identificando en cada uno de ellos separadamente las modificaciones o adiciones que pretende.
Recordaremos ahora que para que la revisión de los hechos pueda prosperar, ya consista en la adición, en la modificación o la supresión de un hecho probado son requisitos que la jurisprudencia ha venido señalando como necesario que concurran en relación a este motivo: a) el señalar con precisión y claridad cuál es el hecho afirmado, negado u omitido que la parte recurrente considera equivocado, contrario a lo acreditado o que consta con evidencia y no ha sido incorporado al relato fáctico y que se ofrezca un texto alternativo concreto para figurar en la narración fáctica calificada de errónea, bien sustituyendo a alguno de sus puntos, bien complementándolos b) el error de hecho ha de desprenderse de forma clara, evidente, directa y patente de los documentos o pericias citados pormenorizadamente a tales efectos, sin que sea dable admitir su invocación genérica y sin necesidad de acudir a conjeturas, suposiciones o argumentaciones más o menos lógicas, naturales y razonables, de modo que sólo son admisibles para poner de manifiesto el tal error de hecho los documentos, que ostentando un decisivo valor probatorio, tengan concluyente poder de convicción por su eficacia, suficiencia, fehaciencia o idoneidad y c) además que la revisión pretendida sea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba