STSJ Cataluña 1550/2019, 12 de Diciembre de 2019
| Ponente | MARIA ABELLEIRA RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2019:11001 |
| Número de Recurso | 363/2019 |
| Procedimiento | Recurso ordinario |
| Número de Resolución | 1550/2019 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO ORDINARIO 363/2019
Partes: Mariola C/ TEAR
S E N T E N C I A Nº 1550
Ilmos/as. Sres/as.:
PRESIDENTE:
Dª. MARIA ABELLEIRA RODRÍGUEZ
MAGISTRADO/AS
D.ª EMILIA GIMENEZ YUSTE
D. JUAN ANTONIO TOSCANO ORTEGA
En la ciudad de Barcelona, a doce de diciembre de dos mil diecinueve .
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo nº 363/2019, interpuesto por Mariola, representado por el/la Procurador/a D. MONICA BANQUE BOVER, contra TEAR , representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a DOÑA MARÍA ABELLEIRA RODRÍGUEZ, quien expresa el parecer de la SALA.
La Procuradora Dª MONICA BANQUÉ BOVER, actuando en nombre y representación de Dª Mariola, interpuso en fecha 28 de marzo de 2019 recurso contencioso administrativo con núm. 363/2019 contra las actuaciones tributarias que se especificarán en el posterior Fundamento de Derecho Primero de esta resolución.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley Jurisdiccional.
Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en los autos, y habiéndose allanado a la demanda la parte demandada mediante escrito registrado ante este órgano judicial el día 11 de julio de 2019, se señaló día y hora para votación y fallo el día 4 de diciembre de 2019, diligencia esta que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.
Sobre el objeto procesal y las posiciones respectivas de las partes
El objeto procesal de este recurso contencioso administrativo reside en las pretensiones articuladas por las partes litigantes en el proceso en torno a la impugnación jurisdiccional actora de la desestimación por silencio de la reclamación presentada ante el Tribunal Económico Administrativo Regional de Catalunya el 28 de diciembre de 2019, interpuesta por ésta contra el acuerdo de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), por el que se desestimó su solicitud de rectificación de su autoliquidacion por el concepto tributario del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), ejercicio 2015, y de devolución de ingresos indebidos por importe de 708,58 euros, en aplicación de la exención prevista por el artículo 7.h) de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, a las prestaciones económicas de la Seguridad Social percibidas por razón de maternidad.
En su demanda rectora de autos, la parte recurrente solicita que se dicte una sentencia por la que se anule y deje sin efecto el acto impugnado y condene a la Administración a la devolución a la actora de ingresos indebidos por importe de 708,58 euros, más intereses legales, con imposición de costas a la Administración.
En defensa de sus pretensiones, en síntesis, tras exposición de antecedentes, alega la parte actora como fundamento de la disconformidad a derecho de la denegación tributaria impugnada el criterio sentado respecto al objeto de la controversia procesal de autos por la denominada la sentencia del TS de 3 de octubre de 2018.
En su turno posterior, la parte demandada, presentó escrito el 11 de julio de 2019, en el que se allanaba a la pretensión actora, con reconocimiento de su derecho a la exención de la prestación de maternidad/ paternidad efectivamente percibida, con devolución de los ingresos indebidos, que en su caso correspondan, cuya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 676/2021, 13 de Mayo de 2021
...lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de diciembre de 2019, que desestimó el recurso de apelación 363/2019, formulado contra el Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 16 de Madrid de 9 de julio de 2019, dictado en la Pieza de Medid......
-
Momento procesal del juicio de ponderación exigido por la normativa de protección jurídica del menor para la adopción de la tutela cautelar de suspensión del desalojo de una vivienda social: comentario de la sentencia nº 676/2021, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 13 de mayo de 2021
...Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de diciembre de 2019, que desestimó el recurso de apelación n.º 363/2019, formulado contra el Auto del Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 16 de Madrid de 9 de 78 #7 · diciembre 2021 Revista de Derecho A......