AAP León 924/2019, 9 de Septiembre de 2019
| Ponente | MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO |
| ECLI | ES:APLE:2019:1007A |
| Número de Recurso | 711/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 924/2019 |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3LEON
AUTO: 00924/2019
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
C/ EL CID, 20, LEÓN
Teléfono:
Correo electrónico:
Equipo/usuario: AGC
Modelo: 662000
N.I.G.: 24010 41 2 2017 0000727
RT APELACION AUTOS 0000711 /2019
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de LA BAÑEZA Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000312 /2017 Delito: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Recurrente: Carlos Francisco
Procurador/a: D/Dª MARIA JESUS LOPEZ MARTINEZ
Abogado/a: D/Dª CARLOS MUÑOZ MIRANDA
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
A U T O Nº. 924/19
Ilmos. Señores :
D. MANUEL ANGEL PEÑÍN DEL PALACIO. Presidente.
D. LORENZO ÁLVAREZ DE TOLEDO QUINTANA. Magistrado.
D. ÁLVARO DE AZA BARAZÓN. Magistrado
En León, a 9 de septiembre de 2019
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial, constituida por los Señores del margen, habiendo sido Ponente el Magistrado, Iltmo. Sr. Don. MANUEL ANGEL PEÑÍN DEL PALACIO, ha dictado la presente resolución en el procedimiento antes referido siendo parte recurrente Carlos Francisco, representado por la procurador doña
María Jesús López Martínez y defendido por el Letrado don Carlos Muñoz Miranda y como parte recurrida el Ministerio Fiscal, y
Se recurre en apelación el auto de fecha 10 de enero de 2019 dictado por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de los de la Bañeza y por el que se manda incoar procedimiento abreviado por un presunto delito de estafa contra Carlos Francisco . El Ministerio Fiscal ha impugnado el recurso y solicitado su desestimación.
Admitida la apelación y recibidas las diligencias en esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, se formó el rollo de apelación 711/19, se designó ponente y quedaron los autos para deliberación y resolución.
- La incoación de procedimiento abreviado, cuya resolución se cuestiona en el recurso de apelación, requiere que conste que se haya cometido un hecho que indiciariamente revista caracteres de delito por persona o personas ciertas y determinadas. Y así cuando el Instructor acuerda la conclusión de las Diligencias Previas y su transformación en Procedimiento Abreviado, dictando la resolución prevenida en el párrafo 1 del art. 780 de la LECrim ., lo hace siempre en función de los hechos que han sido objeto de imputación, sobre los que ha girado la instrucción de las Diligencias Previas y que deben ser perfectamente conocidos por los imputados. Por ello dicha resolución cumple siempre una triple finalidad, la primera es la de concluir provisoriamente las diligencias previas, la segunda es la de continuar el trámite a través del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba