SAP Albacete 264/2019, 3 de Septiembre de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 03 Septiembre 2019 |
| Número de resolución | 264/2019 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00264/2019
- C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Teléfono: 967596539 967596538
Correo electrónico:
Equipo/usuario: SOC
Modelo: N85850
N.I.G.: 02081 41 2 2016 0001309
PO PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO 0000039 /2018
Delito: TRATA SERES HUMANOS FINES EXPLOTACION
Denunciante/querellante: POLICIA NACIONAL 102.102
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Contra: Alexis, Balbino, Bernabe, Bruno, Ceferino, Evaristo
Procurador/a: D/Dª ANTONIO NAVARRO LOZANO, ANTONIO NAVARRO LOZANO, ANTONIO NAVARRO LOZANO, ANTONIO NAVARRO LOZANO, ANTONIO NAVARRO LOZANO, ANTONIO NAVARRO LOZANO
Abogado/a: D/Dª JUAN CARLOS GUZMAN GAHONA, ENRIQUE ROJO ALONSO DE CASO, FRANCISCA MARTINEZ CARRETERO, ENRIQUE ROJO ALONSO DE CASO, DIEGO SILVA MERCHANTE, VIRGINIA RUIZ PEREZ
S E N T E N C I A
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN
Magistrados:
Dª. ALMUDENA DE LA ROSA MARQUEÑO
Dª. ROSARIO SÁNCHEZ CHACÓN
En Albacete, a tres de septiembre de dos mil diecinueve.
VISTA en juicio oral y público ante esta Audiencia Provincial la causa PO número 39/2018, procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Villarrobledo, tramitada bajo el número Sumario nº 1/2018, por el Procedimiento Ordinario, por delito TRATA DE SERES HUMANOS, contra Bernabe, con NIE nº NUM000, nacido en Vrastsa (Bulgaria), el día NUM001 /1990, hijo de Plácido Y Leocadia, con domicilio en Bollullos del Condado (Huelva), CALLE000, nº NUM002 ; sin antecedentes penales, declarado insolvente y en libertad provisional por esta causa, representado por el/la Procurador/a D./ª ANTONIO NAVARRO LOZANO, y defendido por el/la Letrado/a D./ª ENRIQUE ROJO ALONSO DE CASO; contra Balbino, con NIE nº NUM003, nacido en Vratsa (Bulgaria), el día NUM004 /1976, hijo de Marco Antonio, y María Consuelo, con domicilio en Bollullos del Condado (Huelva) CALLE000, nº NUM002, con antecedentes penales vigentes en la época de comisión de los hechos, pero no computables en esta causa, declarado insolvente, y en libertad provisional por esta causa, representado por D. ANTONIO NAVARRO LOZANO, y defendido por el Letrado D. FRANCISCA MARTÍNEZ CARRETERO; Bruno, con NIE nº NUM005, nacido en Vratsa (Bulgaria), el día NUM001 /1990, hijo de Damaso y Constanza, con domicilio en Bollullos del Condado (Huelva) CALLE000, nº NUM002, sin antecedentes penales, declarado insolvente y en libertad provisional por esta causa; contra Alexis, con NIE nº NUM006
, nacido en Gintsi (Bulgaria), el día NUM007 /1967, hijo de Hugo y Laura, con domicilio en Bollullos de Condado, (Huelva), CALLE000, nº NUM002, sin antecedentes penales, declarado insolvente, y en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador D. ANTONIO NAVARRO LOZANO, y defendido por el Letrado D. JUAN CARLOS GUZMAN GAHONA; contra Ceferino, con NIE nº NUM008, nacida en Montana (Bulgaria), el día NUM009 /1997, con domicilio en Bollullos del Condado (Huelva), CALLE001, nº NUM010
, sin antecedentes penales, declarada insolvente, y en libertad provisional por esta causa, representada por el Procurador D. ANTONIO NAVARRO LOZANO y defendida por el Letrado D. ENRIQUE ROJO ALONSO DE CASO; y contra Evaristo, con NIE nº NUM011, nacido en Krivodol (Bulgaria), el día NUM012 /1956, hijo de Luis Pedro y Beatriz, con domicilio en Minas de Riotinto (Huelva), CALLE002, nº NUM013, sin antecedentes penales, declarado insolvente y en libertad provisional por esta causa; representado por el Procurador D. ANTONIO NAVARRO LOZANO, y defendido por la Letrada Dª VIRGINIA RUIZ PÉREZ; y parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. D. PABLO GONZÁLEZ MIRASOL y la Ilma Sra. Dª NURIA TORNERO TENDERO, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN.
Con fecha 3 de Mayo de 2018, el Instructor acordó pasar a Procedimiento Ordinario las Diligencias Previas número 288/16 practicadas hasta entonces para determinar la naturaleza de los hechos denunciados, las personas que en los mismos pudieran haber tenido participación y el procedimiento aplicable. Dictándose auto de conclusión de sumario en fecha 18 de Junio de 2018 y se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Solicitada la apertura del juicio y previos los trámites procesales de rigor este se ha celebrado los días 1, 2, 3, 4, 5, 9 y 10 Julio de 2019, con el resultado que obra en el soporte para grabación de imagen y sonido que consta unido en las presentes actuaciones.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito de Los hechos relatados en los apartados fácticos a) y b) son constitutivos de seis delitos (un delito cometido sobre cada una de las seis víctimas) de trata de seres humanos, tipificados en el artículo 177 bis, apartado 1, que describe el tipo básico, cometidos a través de los cuatro medios típicos (trata engañosa, violenta, intimidatoria y abusiva, medios empleados sucesiva y engarzadamente) y perpetrados con la finalidad de conseguir la explotación mediante la imposición de una práctica similar a la servidumbre, (trata laboral para la sumisión a la servidumbre por deudas), y apartado 6, que describe uno de los subtipos agravados), comprendidos en el título VII BIS (De la trata de seres humanos), del libro II (De los delitos y sus penas) del Código Penal, en su actual redacción, dada por la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo (publicada en el BOE número 77, de 31 de marzo de 2015, y con entrada en vigor el día 1 de julio de 2015), por ser la redacción vigente en el lapso de comisión de los hechos calificados.
Se estiman criminalmente responsables de los seis delitos, como
coautores, por haber realizado conjunta, planeada, ordenada y sucesivamente los hechos relatados, según el artículo 28, párrafo 1 (autoría colectiva) del Código Penal, a los seis acusados: Bernabe, Marco Antonio
, Alexis, Bruno, Ceferino, e Evaristo . No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Procede imponer las siguientes penas con arreglo a la siguiente
regularización:
Equipo A: Acusados Bernabe, Balbino, Alexis, Bruno . Procede imponerles por cada uno de los seis delitos, un castigo más severo, mediante el sistema de la agravación doble de la pena básica de prisión de cinco a ocho años (artículo 177 bis. 1). Y, de esta forma:
Primera agravación: Por la pertenencia de los cuatro acusados a la agrupación criminal, procede la elevación de la pena hasta la pena superior en grado ( artículo 177 bis. 6, párrafo 1), que, formándose en conexión con lo dispuesto en la primera regla del apartado 1 del artículo 70 del Código Penal resultaría una prisión agravada desde los ocho años y un día hasta doce años.
Segunda agravación: Por la pertenencia de los cuatro acusados al equipo rectoral (equipo A) de la agrupación, procede la exacerbación de la pena, mediante su aplicación en la mitad superior ( artículo 177 bis. 6, párrafo
2), que, formándose en conexión con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 70 del Código penal resultaría una prisión hiperagravada desde los diez años y un día hasta los doce años.
De esta forma procede imponerle a cada uno de ellos tres penas:
Pena 1: PRISIÓN durante DOCE AÑOS Pena 2 INHABILITACIÓN ESPECIAL para el DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO durante el tiempo de la condena.
Pena 3 INHABILITACIÓN ESPECIAL para el ejercicio de profesiones u oficios relacionados con el TRANSPORTE, el HOSPEDAJE, la AGRICULTURA o la CONTRATACIÓN DE PERSONAS, durante DOCE AÑOS.
Equipo B: Acusados Ceferino, Evaristo .
Procede imponerles por cada uno de los seis delitos, un castigo menos severo que a los miembros del equipo rectoral, por su mera pertenencia a la agrupación criminal, mediante el sistema de la agravación simple de la pena básica de prisión de cinco a ocho años (artículo 177 bis. 1).
De esta forma procede imponerle a cada uno de estos dos acusados esas tres penas menos exasperadas:
Pena 1: PRISIÓN durante NUEVE AÑOS
Pena 2: INHABILITACIÓN ESPECIAL para el DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO
durante el tiempo de la condena.
Pena 3 INHABILITACIÓN ESPECIAL para el ejercicio de profesiones u oficios relacionados con el TRANSPORTE, el HOSPEDAJE, la AGRICULTURA o la CONTRATACIÓN DE PERSONAS, durante NUEVE AÑOS.
No obstante lo anterior, a la vista del número de delitos perseguidos (seis) y del límite punitivo establecido en el artículo 76. 1 del Código Penal, procede imponer las siguientes penas con arreglo a la siguiente limitación
Equipo A: Acusados Bernabe, Balbino, Alexis, Bruno .
PRISIÓN durante VEINTE AÑOS (12 años x 6 delitos = 72 años, de los cuales solo cumplirían 20).
Pena 2: INHABILITACIÓN ESPECIAL para el DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO durante el tiempo de la condena (12 años x 6 delitos = 72 años, de los cuales solo cumplirían 20).
Pena 3: INHABILITACIÓN ESPECIAL para el ejercicio de profesiones u oficios relacionados con el TRANSPORTE, el HOSPEDAJE, la AGRICULTURA o la CONTRATACIÓN DE PERSONAS, durante DOCE AÑOS (12 años x 6 delitos = 72 años, de los cuales solo cumplirían 20)
Equipo B: Acusados Ceferino, Evaristo, PRISIÓN durante VEINTE AÑOS (9 años x 6 delitos = 54 años, de los cuales solo cumplirían 20)
Pena 2: INHABILITACIÓN ESPECIAL para el DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO durante el tiempo de la condena (9 años x 6 delitos = 54 años, de los cuales solo cumplirían 20).
Pena 3: INHABILITACIÓN ESPECIAL para el ejercicio de profesiones u oficios relacionados con el TRANSPORTE, el HOSPEDAJE, la AGRICULTURA o la CONTRATACIÓN DE PERSONAS, durante NUEVE AÑOS (9 años x 6 delitos = 54 años, de los cuales solo cumplirían 20).
Procede también imponer a todos los acusados el pago de las costas procesales de conformidad con lo dispuesto en el artículo 123 del Código Penal, pues se entienden impuestas por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba