SAP Las Palmas 116/2019, 23 de Abril de 2019
| Ponente | EMILIO JESUS JULIO MOYA VALDES |
| ECLI | ES:APGC:2019:1381 |
| Número de Recurso | 127/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 116/2019 |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 6ª |
? SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 5ª)
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 42 99 64
Fax: 928 42 97 78
Email: s06audprov.lpa@justiciaencanarias.org
Rollo: Apelación sentencia delito
Nº Rollo: 0000127/2019
NIG: 3501943220160009341
Resolución:Sentencia 000116/2019
Proc. origen: Procedimiento abreviado Nº proc. origen: 0000156/2018-00
Jdo. origen: Juzgado de lo Penal Nº 5 de Las Palmas de Gran Canaria
Apelante: Fidel ; Abogado: Jose Luis Benitez Garcia; Procurador: Gloria De La Coba Brito
Acusado: Genaro ; Abogado: Daniel Garcia De Celis Gonzalez De Chavez; Procurador: Silvia Gonzalez Perez
SENTENCIA
ROLLO: 127/19
Apelación Delito
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Emilio Moya Valdés
Magistrados:
D. Carlos Vielba Escobar
Doña Oscarina Naranjo García
En Las Palmas de Gran Canaria, a veintitrés de abril de dos mil diecinueve.
Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, Sección Sexta, los presentes autos de Procedimiento Abreviado más arriba referenciado, del que dimana el presente rollo, procedentes del Juzgado de lo Penal más arriba indicado, por delito contra la salud pública, contra Fidel, representado por la
Procuradora Doña Gloria de la Cova Brito y defendido por el abogado Don José Luis Benítez García, siendo parte el Ministerio Fiscal y pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por el condenado, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Emilio Moya Valdés.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada y, entre ellos, la DECLARACIÓN DE HECHOS PROBADOS, que se da aquí por reproducida.
Por el Juzgado de lo Penal se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 26 de octubre de 2018, con el siguiente fallo:
"Que debo condenar y condeno a Fidel como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA en su modalidad de sustancia que no causa grave daño a la salud, concurriendo la agravante de reincidencia del art 22.8 del CP, a la pena de 2 años de prisión, inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, multa de 1.449,74 euros con responsabilidad personal subsidiaria de 2 meses de privación de libertad en caso de impago.
Que debo condenar y condeno a Genaro como responsables criminalmente en concepto de autores de un delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA en su modalidad de sustancia que no causa grave daño a la salud, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 1 año y 2 meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, multa de 1.449,74 euros con responsabilidad personal subsidiaria de 2 meses de privación de libertad en caso de impago.
Se imponen las costas por mitad a los penados.
Se acuerda el comiso y destrucción de la droga aprehendida o, en su caso, de las muestras conservadas tras su análisis, así como el comiso del dinero intervenido y su adjudicación al Estado mediante transferencia a favor del Tesoro Público.
Para el cumplimiento de las penas impuestas le será de abono a los penados el tiempo que hubiere estado privado de libertad u otros derechos por esta causa.".
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación, con las alegaciones que constan en el escrito presentado, sin proponer nuevas pruebas y, dado traslado a las demás partes, se presentó escrito de impugnación con las alegaciones que constan en el mismo. Elevados los autos a esta Audiencia, se dio traslado de los mismos al Magistrado Ponente a los efectos de acordar sobre la celebración de vista y, en su caso, sobre admisión de prueba propuesta. No estimándose necesaria la celebración de vista, quedaron los autos vistos para sentencia.
En la tramitación de esta alzada se han observado todas las prescripciones legales, habiéndose señalado como día para la deliberación, votación y fallo el día de hoy salvo el plazo para dictar sentencia, por el exceso de asuntos de carácter preferente a resolver.
SE ACEPTAN LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA APELADA
Se alega por el apelante "aplicación indebida del artículo 268 del Código Penal e infracción del artículo 24 de la Constitución, vulneración del derecho a la presunción de inocencia", motivo que como hemos visto se desdobla en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 477/2021, 2 de Junio de 2021
...por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria que desestimó el recurso de apelación (Rollo de apelación núm. 127/19) formulado frente a la Sentencia 288/18, de 26 de octubre de 2018 del Juzgado de lo Penal núm. 5 de Las Palmas de Gran Canaria, dictada en el P......