STSJ Asturias 910/2018, 19 de Noviembre de 2018
| Ponente | RAFAEL FONSECA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2018:3602 |
| Número de Recurso | 245/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 910/2018 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00910/2018
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
APELACION Nº: AP 245/2018
APELANTE: SACEJO CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES S.A.U.
Procuradora: Dª. Margarita Riestra Barquín
APELADO: AYUNTAMIENTO DE OVIEDO
Procurador: D. Antonio Álvarez Arias de Velasco
SENTENCIA DE APELACIÓN
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús María Chamorro González
Magistrados:
D. Rafael Fonseca González
D. José Manuel González Rodríguez
En Oviedo, a diecinueve de noviembre dos mil dieciocho.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso de apelación número 245/2018, interpuesto por la entidad SACEJO CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES S.A.U., representada por la Procuradora Dª. Margarita Riestra Barquín, contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 6 de Oviedo, de fecha 31 de julio de 2018, siendo parte Apelada el AYUNTAMIENTO DE OVIEDO, representado por el Procurador D. Antonio Álvarez Arias de Velasco. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Rafael Fonseca González.
El recurso de apelación dimana de los autos de Procedimiento Ordinario nº 324/17 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 6 de los de Oviedo.
El recurso de apelación se interpuso contra Sentencia de fecha 31 de julio de 2018. Admitido a trámite el recurso se sustanció mediante traslado a las demás partes para formalizar su oposición con el resultado que consta en autos.
Conclusa la tramitación de la apelación, el Juzgado elevó las actuaciones. No habiendo solicitado ninguna de las partes el recibimiento a prueba ni la celebración de vista ni conclusiones ni estimándolo necesario la Sala, se declaró el pleito concluso para sentencia. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso de apelación el día 15 de noviembre pasado, habiéndose observado las prescripciones legales en su tramitación.
La cuestión debatida en el presente recurso de apelación, interpuesto en nombre de la mercantil Sacejo Construcciones y Promociones, S.A.U., contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Oviedo, de fecha 31 de julio de 2018, recaída en los autos de P.O. nº 324/2017, se concreta en la discrepancia de la parte apelante con la no imposición de costas al Ayuntamiento demandado en la instancia, según la argumentación que recoge y que también se concreta, en esencia, en estimar que no concurre el requisito de serias dudas de derecho que ampararían la no imposición, vulnerándose lo dispuesto en el artículo 139.1 de la LJCA, por lo que solicita la revocación parcial de la sentencia recurrida, acordando imponer las costas a la Administración demandada al haber visto rechazadas todas sus pretensiones.
La Administración apelada se opone al presente recurso, considerando que, en esencia, sí concurren las dudas que justifican la no imposición de costas que la sentencia de instancia recoge, según deja argumentado y que se da...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba