STSJ Galicia 3746/2018, 11 de Octubre de 2018
| Ponente | JOSE FERNANDO LOUSADA AROCHENA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2018:6454 |
| Número de Recurso | 1582/2018 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 3746/2018 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
-PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2017 0003920 SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO
Equipo/usuario: MP
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001582 /2018 IP
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000786 /2017
Sobre: VIUDEDAD
RECURRENTE/S D/ña Ascension
ABOGADO/A: ROSA MARIA TARRAGO NESTA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO SOCIAL MARINA, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO/A SR/SRA MAGISTRADOS
D/Dª JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ
FERNANDO LOUSADA AROCHENA
MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO
En A CORUÑA, a once de octubre de dos mil dieciocho.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001582 /2018, formalizado por el/la D/Dª ROSA MARIA TARRAGO NESTA, Letrada, en nombre y representación de Ascension, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de DIRECCION003 en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000786 /2017, seguidos a instancia de Ascension frente a INSTITUTO SOCIAL MARINA, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo MagistradoPonente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª FERNANDO LOUSADA AROCHENA.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Ascension presentó demanda contra INSTITUTO SOCIAL MARINA, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha veintidós de febrero de dos mil dieciocho
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
A demandante, Dona Ascension, con DNI NUM000, foi cónxuxe de Don Gabriel con quen casou o día 1 de maio do 1983. O matrimonio foi disolto por divorcio na sentenza de data 25 de novembro do 2010 ditada polo Xulgado de Primeira Instancia nº 3 de DIRECCION000 no seo do procedemento de Divorcio de Mutuo Acordo nº 237/2009 (expediente administrativo).
Na sentenza citada no feito declarado probado anterior aprobouse o Convenio Regulador do Divorcio asinado por ambos cónxuxes o día 1 de outubro do 2010. No Convenio Regulador, estipulación primeira, ambos cónxuxes indicaron o seguinte: "se atribuye a Doña Ascension la vivienda descrita anteriormente sita en DIRECCION000, DIRECCION001, DIRECCION002 nº NUM001, DIRECCION000 (domicilio conyugal), así como el pago del préstamo de Caixanova nº NUM002, formalizado el 22/11/2001, (importe 72.121,45 euros solicitado de principal, importe pendiente a 27/05/2010,
46.566,49 euros). El vehículo Audi matrícula .... HFP . El Ajuar doméstico consistente en todo el mobiliario
de la vivienda, de las habitaciones, cocina y salón, televisión, electyrodomésticos y todos los bienes muebles que integran dicha vivienda. Se atribuye a Don Gabriel el préstamo bancario de la entidad Caixanova nº NUM003, formalizado el 15/01/2009 (importe 100.000 euros solicitado de principal, importe pendiente a 27/05/2010, 98.539,31 euros), el vehículo Saab matrícula N-....-Oc, el Fiat Escudo matrícula .... Pgx y la explotación (derecho de arrendamiento) y la titularidad de DIRECCION004, sita en DIRECCION005, tanto de la actividad, bienes muebles que integran el mismo, máquinas y otros muebles, como créditos pendientes de cobrar y de los pagos o deudas pendientes derivadas del mismo". O préstamo hipotecario atribuído a Don Gabriel e o préstamo atribuído á demandante tiñan como garantía hipotecaria de vivenda adxudicada á agora demandante. No convenio regulador ambos cónxuxes indicaron que non se producía equilibrio económico e que non procedía fixar pensión compensatoria (expediente administrativo, sentenza e convenio regulador citados). TERCEIRO.- Don Gabriel faleceu o día 20 de marzo do 2017 na localidade de DIRECCION006, Suiza (feito non controvertido). CUARTO.- A demandante solicitou o día 26 de maio do 2017 pensión de viúvez. O Instituto Social da Marina ditou con data 1 de xuño do 2017 resolución pola que lle denegou á demandante a prestación solicitada por non ser acreedora de pensión compensatoria á que se refire o artigo 97 do Código civil e por non lle ser de aplicación a disposición transitoria decimaoitava da Lei Xeral da Seguridade Social na redación que lle deu a lei 26/2009 por terse producido o divorcio con posterioridade ó 01/01/2008 (expediente administrativo). QUINTO.- Esgotouse a vía administrativa previa.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
DESESTIMO a demanda interposta por Dona Ascension contra o Instituto Social da Marina e a Tesourería Xeral da Seguridade Social ós que absolvo das pretensións contidas na mesma.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Ascension formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 2 de mayo de 2018.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 3 de octubre de 2018 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La parte demandante, vencida en instancia, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la letra b) del artículo 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, la revisión de los hechos probados, y, al amparo de su letra c), el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas. No hay impugnación de adverso.
Respecto a la revisión de los hechos probados, la parte recurrente añadir un párrafo final en el hecho probado segundo donde se diga que "malia o anterior, o esposo se fixo cargo do préstamo hipotecario adxudicado á esposa, para elo ingresaba na conta bancaria titularidade de Dona Ascension a pensión de incapacidade que percibía e se aboaba o préstamo hipotecario e os alimentos á filla". Tal adición se acoge porque se sustenta en prueba documental literosuficiente a los efectos revisores pretendidos -folios 82 a 87-, aunque realmente tal adición nada aporta a los hechos tomados en consideración en la sentencia de instancia pues, si bien en su resultancia fáctica nada se dice sobre el pago del préstamo por el cónyuge fallecido, en su fundamentación jurídica ya se reconoce que "o cónxuxe falecido (continuou) a facer pagamento do importe do préstamo a través dunha conta bancaria da que era titular a demandante". La razón de la desestimación de la pretensión actora en la sentencia de instancia se encuentra en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 405/2021, 14 de Abril de 2021
...la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de A Coruña, de fecha 11 de octubre de 2018, recaída en su recurso de suplicación nº 1582/2018, que estimó el recurso de suplicación interpuesto por Dª Sonsoles contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 3 de DIRECCION000, que re......