SAP Barcelona 620/2018, 25 de Octubre de 2018
Ponente | MARIA DEL MAR ALONSO MARTINEZ |
ECLI | ES:APB:2018:10555 |
Número de Recurso | 290/2018 |
Procedimiento | Recurso de apelación |
Número de Resolución | 620/2018 |
Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2018 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
Sección nº 11 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866150
FAX: 934867109
EMAIL:aps11.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120168170945
Recurso de apelación 290/2018 -B
Materia: Juicio verbal
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 22 de Barcelona
Procedimiento de origen:Juicio verbal (250.2) (VRB) 887/2016
Parte recurrente/Solicitante: María Rosa
Procurador/a: Beatriz De Miquel Balmes
Abogado/a:
Parte recurrida: Ambrosio, Adriana .
Procurador/a: Jaume Guillem Rodriguez
Abogado/a: FRANCISCA RAMOS GONZALEZ
SENTENCIA Nº 620/2018
Magistrada: Maria del Mar Alonso Martinez
Barcelona, 25 de octubre de 2018
En fecha 12 de abril de 2018 se han recibido los autos de Juicio verbal (250.2) (VRB) 887/2016 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 22 de Barcelona a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por e/la Procurador/a Beatriz De Miquel Balmes, en nombre y representación de María Rosa contra Sentencia de fecha 05/02/2018 y en el que consta como parte apelada el/la Procurador/a Jaume Guillem Rodriguez, en nombre y representación de Ambrosio, Adriana ..
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
"DECIDO: Que estimo íntegramente la demanda interpuesta por Don Ambrosio y Doña Adriana contra Doña María Rosa y le CONDENO A PAGAR A LA ACTORA LA SUMA de 3.448'5 euros en cumplimiento de
las obligaciones a que este procedimiento se contrae más los intereses moratorios desde la fecha de la interposición de la demanda hasta la de esta sentencia, momento a partir del cual, y hasta el pago completo, el interés se incrementará en dos puntos. Todo ello con expresa imposición de las costas causadas, a la parte demandada."
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Presenta recurso de apelación contra la Sentencia de instancia la parte demandada, peticionando su revocación y que se desestime la demanda, con imposición de las costas a la demandante.
Ésta se opuso al recurso, solicitando la confirmación de la resolución de instancia, con imposición de las costas a la actora.
Expone la apelante, resumidamente, que existe un error en la apreciación de la prueba, y que solo se ha dado validez a los argumentos de la actora, que considera que no ha cumplido con la carga probatoria que le incumbía, entendiendo que se probado que no encargó ningún servicio a los actores, ni que se pactara el coste de los servicios que se reclama en demanda, sosteniendo que el contacto y los e. mail se desencadenaron en el marco de una relación de amistad.
Alude a la documental obrante en autos y niega participación alguna del Sr. Ambrosio en las tareas de localización de vivienda
Entiende que no se ha motivado la desestimación de su pretensión subsidiaria de pluspetición, no valorando justificados los conceptos que conforman el contenido de las distintas partidas y niega que hubiera sido quien hubiera prescindido de los servicios de la apelada, siendo ésta en todo caso quien no hubiera dado respuesta al posible encargo, para llevar a cabo la reforma del inmueble.
Pues bien, a la vista de lo actuado no puede compartirse la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba