SAP Zaragoza 306/2018, 18 de Mayo de 2018
| Ponente | RAFAEL MARIA CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE |
| ECLI | ES:APZ:2018:1210 |
| Número de Recurso | 164/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 306/2018 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00306/2018
N10250
CALLE GALO PONTE- 1
Tfno.: 976208041-976208043 Fax: 976208042
LPM
N.I.G. 50297 42 1 2016 0020363
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000164 /2018
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 19 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000778 /2016
Recurrente: ICARO SERVICIOS AEREOS S.L., Epifanio, Estanislao, Celestina
Procurador: ISABEL ARTAZOS HERCE, ISABEL ARTAZOS HERCE, ISABEL ARTAZOS HERCE, LUIS JAVIER CELMA BENAGES
Abogado: JAVIER GONZALEZ BUITRON,,, SANTIAGO ZARZUELA BALLESTER
Recurrido: Fermín
Procurador: OSCAR DAVID BERMUDEZ MELERO
Abogado: JOSE ANGEL GRACIA FEDERÍO
SENTENCIA NÚMERO TRESCIENTOS SEIS
Ilmos./a Señores/ a:
Presidente:
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrados:
Dª María Jesús De Gracia Muñoz
D. Rafael María Carnicero Giménez de Azcárate
En la Ciudad de Zaragoza, a dieciocho de mayo de dos mil dieciocho.
Visto por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los/la Magistrados/a del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 29 de diciembre de 2017
por el Juzgado de Primera Instancia número Diecinueve de Zaragoza en autos de procedimiento ordinario seguidos con el número 778/2016, de que dimana el presente Rollo de apelación número 164/2018, en el que han sido partes, apelante, los demandados, D. Epifanio, D. Estanislao Y MERCANTIL ÍCARO SERVICIOS AÉREOS, S.L., representados por la Procuradora Dª Isabel Artazos Herce y asistidos por el Letrado D. Javier González Buitrón, y asimismo apelantes, la codemandada, Dª Celestina, representada por el Procurador D. Luis Celma Benages y asistida por el Letrado D. Santiago Zarzuelo Ballester, y D. Rubén, representado por la Procuradora Dª Isabel Artazos Herce y asistido por el Letrado D. José Luis Hidalgo Alcay; y apelada, los demandantes, D. Fermín Y Dª Visitacion, representados por el Procurador D. Óscar Bermúdez Melero y asistidos por el Letrado D. José ángel Gracia Federío, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Rafael María Carnicero Giménez de Azcárate.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de 1ª. Instancia Número Diecinueve de Zaragoza, se dictó sentencia de fecha 29 de diciembre de 2017, cuya parte dispositiva dice: "Fallo: Que estimando íntegramente la demanda principal interpuesta por el Procurador Sr. Bermúdez Melero, en nombre y representación de D. Fermín, DEBO DECLARAR Y DECLARO que los demandados D. Epifanio, D. Estanislao, Dña. Celestina, D. Rubén y la sociedad mercantil "ÍCARO SERVICIOS AÉREOS, S.L.", han incumplido el contrato de fecha 26 de diciembre de 2011 que les vinculaba con el actor y deben cumplirlo, en especial la estipulación tercera del mismo. Y en su consecuencia, DEBO CONDENAR Y CONDENO a los demandados a estar y pasar por la anterior declaración, así como al pago por "ÍCARO SERVICIOS AÉREOS, S.L." al actor de la cantidad de 11.362 €, estando obligados solidariamente a dicho abono pero limitado a la suma de 8.390 € los demandados D. Epifanio, D. Estanislao, DÑA. Celestina Y A D. Rubén, de forma igualmente solidaria. Ello con los intereses legales correspondientes desde la fecha de interposición de la demanda, que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de la presente resolución.
Estimándose íntegramente la demanda principal las costas generadas por la misma habrán de ser satisfechas por los demandados.
Al tiempo que, desestimando íntegramente la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora Sra. Artazos Herce, en nombre y representación de D. Epifanio, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados reconvencionales, D. Fermín Y DÑA. Visitacion, de las pretensiones frente a ellos ejercitadas en aquella. Todo ello con expresa condena en las costas de dicha reconvención al reconviniente.
Finalmente y desestimando íntegramente la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora Sra. Artazos Herce, en nombre y representación de D. Estanislao, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado reconvencional, D. Fermín, de las pretensiones frente a él ejercitadas en aquella. Todo ello con expresa condena en las costas de dicha reconvención al reconvincente.
Contra dicha resolución, las representaciones procesales de los demandados, D. Epifanio, D. Estanislao y Mercantil Icaro Servicios Aéreos, S.L.; Dª Celestina y D. Rubén, interpusieron sendos recursos de apelación de apelación y cumplidos los trámites correspondientes se remitieron los autos a este Tribunal, dando lugar a la formación del presente rollo, señalándose para discusión y votación el día 11 de mayo de 2018, en que tuvo lugar.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Ratificamos y damos por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Don Fermín ejercitó acción de cumplimiento de contrato contra la mercantil de la que era socio, ICARO SERVICIOS AÉREOS, S.L., y contra los otros cuatro socios de la misma, sobre la base del contrato que les vinculaba suscrito en fecha 26/12/2011 (documento nº 1 de la demanda), fundamentándose en la ESTIPULACIÓN TERCERA del mismo, que decía así -folio 26 de autos-: " En tanto en cuanto la entidad ICARO SERVICIOS AÉREOS, S.L., no lleve a cabo la devolución de la cantidad aportada por el Sr. Fermín, todos los intervinientes se comprometen y obligan ante el citado Sr. Fermín a abonarle, de forma solidaria entre ellos y de forma solidaria con la entidad ICARO SERVICIOS AÉREOS, S.L., todos los pagos que la ampliación del préstamo en 12.000 € pueda conllevar ante la entidad bancaria (12.000 € de principal, más intereses, demora, gastos, comisiones, pagos, ..)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Noviembre de 2020
...la sentencia dictada con fecha 18 de mayo de 2018, por la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Cuarta, en el rollo de apelación n.º 164/2018, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 778/2016, del Juzgado de Primera Instancia n.º 19 de Mediante diligencia de ordenación de la Audi......